Haziran ortasında Red Hat, Red Hat Enterprise Linux (RHEL) kaynak kodunu artık herkesin kullanımına açmayacağını duyurdu. RHEL, kurumsal müşterilere yöneliktir ve genellikle ücretli destek sözleşmeleri kapsamında sunulur. IBM yan kuruluşu bir blog gönderisinde şu andan itibaren, belirli RHEL sürümlerinin kaynak metinlerine yalnızca müşteri portalı aracılığıyla erişilebileceğini ve artık ayrı ayrı paketlenmemiş kaynak paketleri (Source RPM, SRPM) olarak sunulmayacağını duyurdu. Şu an itibariyle, CentOS Stream, RHEL ile ilgili kaynak kodu için tek genel kaynaktır. Baharatlı: Red Hat geliştiricisi Carl George bir röportajda, kararın kamuya duyurulmasının başlangıçta planlanmadığını açıkladı.
Reklamcılık
Red Hat’in yaklaşımı, devam eden tartışmalara ve her şeyden önce açık kaynak sahnesinde pek çok eleştiriye neden oluyor. Şirketin hamlesi, RHEL kopyaları oluşturmayı zorlaştırdığı için çok fazla heyecan var. AlmaLinux ve Rocky Linux, Red Hat’in CentOS’un bir RHEL kopyası olarak sona erdiğini duyurmasının ardından ancak 2020’de ortaya çıktı. Eleştirmenler, açık kaynak fikrinden bir sapma görüyor. Bununla birlikte, kısmen duygusal tartışmalara bazı bağlantılar da karışıyor.
Kurumsal klonlar
Bir Linux dağıtımı olarak RHEL, muhtemelen en önemli kurumsal Linux olduğu için özel bir rol üstlenir. Birçok şirket, karmaşık web uygulamaları, veritabanı sistemleri veya ara katman yazılımı gibi donanımlarını ve özellikle ticari müşterilere yönelik yazılım ürünlerini RHEL için onaylar. Bu nedenle, yalnızca belirli RHEL sürümleri altında kararlı çalışmayı garanti ederler ve yalnızca yazılım bu tür sertifikalı sistemlere kuruluysa müşteri desteği sunarlar.
Bu Bir Hata Değil, Bir Özelliktir: git.centos.org’daki eksik kaynak paketleri kasıtlıdır.
Red Hat ile pahalı bir destek sözleşmesine ihtiyaç duymadan (geniş çapta) özdeş bir ortam vaat eden RHEL klonlarının devreye girdiği yer burasıdır. Bağımsız CentOS projesi bir zamanlar ücretsiz bir RHEL klonu sağladı. Ancak proje 2014 yılında Red Hat tarafından devralındı ve CentOS daha sonra tamamen yeniden tasarlandı. Klasik CentOS, RHEL’in bir aşağı akış kopyası olduğundan, CentOS Stream, o zamandan beri yaklaşan RHEL’in bir yukarı akış önizlemesi olmuştur. Buna rağmen Red Hat, yakın zamana kadar SRPM paketlerinin içeriğini, AlmaLinux ve Rocky Linux’un klonlarını oluşturmak için kullandıkları git.centos.org adresinde sağlıyordu.
Red Hat yöneticisi Mike McGrath ikinci, duygusal bir blog gönderisinde bazı eleştirmenleri kendisine kişisel olarak saldırmakla ve asılsız iddialarda bulunmakla suçladı. Red Hat, açık kaynak fikrini tam olarak desteklemeye devam ediyor. McGrath, Red Hat’in çalışan bir iş modeli olmadan mümkün olmayan özgür yazılıma büyük yatırımlar yaptığını açıkladı. Ücretsiz klonların daha fazla RHEL uzmanına ve nihayetinde Red Hat’te daha yüksek satışlara yol açtığı varsayımı gerçeğe karşılık gelmiyor. Kendiniz herhangi bir değer katmadan kodu değiştirmeden benimsemek, açık kaynak şirketleri için asıl tehlikedir. Bazı kullanıcılar onun sözlerini derhal Bill Gates’in 1976’da yazdığı “Hobilere Açık Mektup” ile karşılaştırdı. Diğer sesler, Red Hat’in Linux çekirdeği veya RHEL’de bulunan üçüncü taraf yazılımlar gibi başkalarının çalışmalarını da kullandığını vurguladı.
Reklamcılık
GPL ve EULA
Bazıları, yaklaşımın Genel Kamu Lisansı (GPL) gibi açık kaynak lisanslarıyla ne ölçüde uyumlu olduğunu sorguluyor. Koşulları, kaynak metnin sağlanmasını öngörür, ancak yalnızca yazılımın alıcıları için ve mutlaka kamuya açık olması gerekmez. Bu nedenle müşteri portalında bir indirme işlemi yeterli olacaktır. Destek sözleşmelerinin hüküm ve koşulları, genellikle Red Hat’in kaynak kodunun iletilmesi durumunda destek sözleşmesini feshetme hakkını saklı tutacağı şekilde yorumlanır. Aslında, GPL gibi copyleft lisansları daha fazla kısıtlamayı yasaklar. Diğerleri, yeniden dağıtımın kendisi (doğrudan) yasak olmadığı için Red Hat’in sözleşme özgürlüğünden bahsediyor.
Özgür yazılımı savunan bir lobi kuruluşu olan Software Freedom Conservancy (SFC), bir blog gönderisinde Red Hat’in ticari uygulamalarını analiz ediyor. Red Hat’i destek sözleşmelerini başarılı olamadan feshetmekle tehdit ettiği söylenen – büyük olasılıkla aynı zamanda bir RHEL kopyası da sunan Oracle grubuna atıfta bulunan – bir “A şirketi” vakasından bahsediyor. SFC, GPL’nin Red Hat tarafından ihlal edilmesinin mümkün olduğunu düşünüyor, ancak nihai olarak yalnızca mahkemelerin bu soruyu açıklığa kavuşturabileceğini kabul ediyor.
McGrath, kaynakların halka açık olmaya devam edeceğini vurguladı; kolayca sindirilebilir SRPM lokmaları değil, örneğin CentOS Stream GitLab deposunda. AlmaLinux buna erişmeyi planlıyor, ancak aynı zamanda RHEL’e karşılık gelen güncellemeleri zamanında sağlamak için bir kaynak olarak Oracle Linux’u kullanmayı planlıyor. Rocky Linux, kaynak kodunu genel UBI kapsayıcı görüntülerinden almayı veya bu amaçla kısa bir süre için bulut sağlayıcılarından RHEL örnekleri kiralamayı düşünüyor.
Red Hat çalışanı Jan Wildeboer açısından bakıldığında her iki projenin de devam ediyor olması heyecanın abartıldığını gösteriyor. Kaynakların CentOS Stream’den sunulma şeklindeki ilerlemeler, önceki SRPM yüklemelerini geçersiz kıldı, dedi c’t. Red Hat’in iletişimlerinde bunu netleştirmediğini itiraf etti. Ancak Wildeboer şunu da vurguladı: “Red Hat olarak, yeniden inşacılar için hayatı olabildiğince kolaylaştırmak bizim işimiz değil.”
(ktn)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Red Hat’in yaklaşımı, devam eden tartışmalara ve her şeyden önce açık kaynak sahnesinde pek çok eleştiriye neden oluyor. Şirketin hamlesi, RHEL kopyaları oluşturmayı zorlaştırdığı için çok fazla heyecan var. AlmaLinux ve Rocky Linux, Red Hat’in CentOS’un bir RHEL kopyası olarak sona erdiğini duyurmasının ardından ancak 2020’de ortaya çıktı. Eleştirmenler, açık kaynak fikrinden bir sapma görüyor. Bununla birlikte, kısmen duygusal tartışmalara bazı bağlantılar da karışıyor.
Kurumsal klonlar
Bir Linux dağıtımı olarak RHEL, muhtemelen en önemli kurumsal Linux olduğu için özel bir rol üstlenir. Birçok şirket, karmaşık web uygulamaları, veritabanı sistemleri veya ara katman yazılımı gibi donanımlarını ve özellikle ticari müşterilere yönelik yazılım ürünlerini RHEL için onaylar. Bu nedenle, yalnızca belirli RHEL sürümleri altında kararlı çalışmayı garanti ederler ve yalnızca yazılım bu tür sertifikalı sistemlere kuruluysa müşteri desteği sunarlar.
Bu Bir Hata Değil, Bir Özelliktir: git.centos.org’daki eksik kaynak paketleri kasıtlıdır.
Red Hat ile pahalı bir destek sözleşmesine ihtiyaç duymadan (geniş çapta) özdeş bir ortam vaat eden RHEL klonlarının devreye girdiği yer burasıdır. Bağımsız CentOS projesi bir zamanlar ücretsiz bir RHEL klonu sağladı. Ancak proje 2014 yılında Red Hat tarafından devralındı ve CentOS daha sonra tamamen yeniden tasarlandı. Klasik CentOS, RHEL’in bir aşağı akış kopyası olduğundan, CentOS Stream, o zamandan beri yaklaşan RHEL’in bir yukarı akış önizlemesi olmuştur. Buna rağmen Red Hat, yakın zamana kadar SRPM paketlerinin içeriğini, AlmaLinux ve Rocky Linux’un klonlarını oluşturmak için kullandıkları git.centos.org adresinde sağlıyordu.
Red Hat yöneticisi Mike McGrath ikinci, duygusal bir blog gönderisinde bazı eleştirmenleri kendisine kişisel olarak saldırmakla ve asılsız iddialarda bulunmakla suçladı. Red Hat, açık kaynak fikrini tam olarak desteklemeye devam ediyor. McGrath, Red Hat’in çalışan bir iş modeli olmadan mümkün olmayan özgür yazılıma büyük yatırımlar yaptığını açıkladı. Ücretsiz klonların daha fazla RHEL uzmanına ve nihayetinde Red Hat’te daha yüksek satışlara yol açtığı varsayımı gerçeğe karşılık gelmiyor. Kendiniz herhangi bir değer katmadan kodu değiştirmeden benimsemek, açık kaynak şirketleri için asıl tehlikedir. Bazı kullanıcılar onun sözlerini derhal Bill Gates’in 1976’da yazdığı “Hobilere Açık Mektup” ile karşılaştırdı. Diğer sesler, Red Hat’in Linux çekirdeği veya RHEL’de bulunan üçüncü taraf yazılımlar gibi başkalarının çalışmalarını da kullandığını vurguladı.
Reklamcılık
GPL ve EULA
Bazıları, yaklaşımın Genel Kamu Lisansı (GPL) gibi açık kaynak lisanslarıyla ne ölçüde uyumlu olduğunu sorguluyor. Koşulları, kaynak metnin sağlanmasını öngörür, ancak yalnızca yazılımın alıcıları için ve mutlaka kamuya açık olması gerekmez. Bu nedenle müşteri portalında bir indirme işlemi yeterli olacaktır. Destek sözleşmelerinin hüküm ve koşulları, genellikle Red Hat’in kaynak kodunun iletilmesi durumunda destek sözleşmesini feshetme hakkını saklı tutacağı şekilde yorumlanır. Aslında, GPL gibi copyleft lisansları daha fazla kısıtlamayı yasaklar. Diğerleri, yeniden dağıtımın kendisi (doğrudan) yasak olmadığı için Red Hat’in sözleşme özgürlüğünden bahsediyor.
Özgür yazılımı savunan bir lobi kuruluşu olan Software Freedom Conservancy (SFC), bir blog gönderisinde Red Hat’in ticari uygulamalarını analiz ediyor. Red Hat’i destek sözleşmelerini başarılı olamadan feshetmekle tehdit ettiği söylenen – büyük olasılıkla aynı zamanda bir RHEL kopyası da sunan Oracle grubuna atıfta bulunan – bir “A şirketi” vakasından bahsediyor. SFC, GPL’nin Red Hat tarafından ihlal edilmesinin mümkün olduğunu düşünüyor, ancak nihai olarak yalnızca mahkemelerin bu soruyu açıklığa kavuşturabileceğini kabul ediyor.
McGrath, kaynakların halka açık olmaya devam edeceğini vurguladı; kolayca sindirilebilir SRPM lokmaları değil, örneğin CentOS Stream GitLab deposunda. AlmaLinux buna erişmeyi planlıyor, ancak aynı zamanda RHEL’e karşılık gelen güncellemeleri zamanında sağlamak için bir kaynak olarak Oracle Linux’u kullanmayı planlıyor. Rocky Linux, kaynak kodunu genel UBI kapsayıcı görüntülerinden almayı veya bu amaçla kısa bir süre için bulut sağlayıcılarından RHEL örnekleri kiralamayı düşünüyor.
Red Hat çalışanı Jan Wildeboer açısından bakıldığında her iki projenin de devam ediyor olması heyecanın abartıldığını gösteriyor. Kaynakların CentOS Stream’den sunulma şeklindeki ilerlemeler, önceki SRPM yüklemelerini geçersiz kıldı, dedi c’t. Red Hat’in iletişimlerinde bunu netleştirmediğini itiraf etti. Ancak Wildeboer şunu da vurguladı: “Red Hat olarak, yeniden inşacılar için hayatı olabildiğince kolaylaştırmak bizim işimiz değil.”
(ktn)
Haberin Sonu