Samuag
New member
Ankara’da Sema Esen’in vefatından sorumlu tutulan Ümitcan Uygun hakkında yeni detaylar ortaya çıktı.
Kamuoyunda ‘Aleyna Çakır’ olarak bilinen Sema Esen’in, 3 Haziran 2020’de Keçiören’deki konutunda meyyit bulunmasıyla ilgili soruşturmada, sevgilisi Ümitcan Uygun gözaltına alınıp, hür bırakıldı. Sema Esen’in, ölümündilk evvel 17 Nisan’da kendisine şiddet uyguladığı anlara ait manzaralarını toplumsal medyada canlı yayınlayan Uygun hakkında şikayetçi olduğu ortaya çıktı.
Şikayete ait yürütülen soruşturma sonunda Ümitcan Uygun ve bu sırada meskende bulunan arkadaşı Enes Özdemir hakkında dava açıldı.
Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce Ümitcan Uygun’a ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ hatasından 2 yıl, ‘bilişim sistemine adapsız giriş’ cürmünden 2 ay, ‘şahsi dataları hukuka alışılmamış ele geçirme’ hatasından 2 yıl 2 ay, ‘tehdit’ hatasından ise 6 ay olmak üzere toplam 4 yıl 10 ay mahpus cezası, Enes Özdemir’e de ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ hatasından 1 yıl 8 ay mahpus cezası verildi.
Ümitcan Uygun’a indirim uygulanmadan verilen mahpus cezasının öne sürülen sebebi belirtildi. Gerekçeli kararda; sanıkların üzerinde Sema Esen’in yaşadığı konuta girmeye yarayacak anahtar bulunmadığı, konut üzerinde hakimiyetlerinin tespitine imkan sağlayacak hiç bir kanıt sunmadıkları açıklandı.
GÖRÜNTÜ KONFERANS GÖRÜŞMESİNDEN ANLAŞILMIŞ
Savunmasında konutun kendisine ilişkin olduğunu ileri süren sanık Ümitcan Uygun ile mağdur Sema Esen’in olaydan evvelki tarihte ayrıldıklarının sabit olduğuna dikkat çekilerek, “Olayların başlangıcının dahi bu ayrılık ardından tarafların birbirlerine güttükleri hasımlık olduğunun evrak içinde bulunan internet ortamında yayınlanmış görüntü konferans görüşmesinden anlaşıldığı” halinde açıklandı.
tıpkı vakitte mağdurun kendi isteği ile kapıyı açtığı kabul edilse dahi sanığın kabahat sürece kastıyla konuta girdiği aktarılarak, “Eve girdikten daha sonra yaşanan tartışma esnasında mağdur Sema’yı mevtle tehdit ettiği ve mağdur Sema’ya tokat attığı, Sema’nın bu olay sonucunda bayıldığı, sanıkların hukuka uygun olarak konuta girdiklerinin kabulünde dahi eklenen kast kapsamında daha sonraki hukuka muhalif davranışları sebebi ile sanıkların bu andan itibaren konutta bulunmalarının yüklenen ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ cürmünü işledikleri anlaşılmıştır” denildi.
BAYGINKEN BİLE TEHDİTLERİNİ SÜRDÜRMÜŞ
Sanık Ümitcan Uygun’un meskene girdikten daha sonra mağduru vefatla tehdit ettiğine, kendisini hatadan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan savunmalarına prestij edilmeyeceğine dikkat çekildi.
Sanığın, mağduru dövdükten daha sonra telefonla yayın açarak tehditlerine devam ettiğinin görüntü kayıtlarından anlaşıldığı, sanığın kendisini savunamayacak durumdaki mağdura karşı duyduğu öfke kararı mağdur baygın biçimdeyken bile tehditlerine devam ettiğinin anlaşıldığı, sanığın söylemiş olduği kelamların içeriği de düşünüldüğünde meskende müsaadesiz kalmaya yönelik değil başka kastla ‘tehdit’ hatasını işlediği kabul edilerek, cezalandırılmasına karar verildiği kaydedildi.
MAĞDURUN BİLGİSİ DIŞINDA CANLI YAYIN YAPMIŞ
Münasebette ayrıyeten sanığın mağdura şiddet uyguladıktan daha sonra bu manzaralarını bir daha mağdurun cep telefonunu alarak, Instagram hesabından canlı yayın yayınladığına dikkat çekilip şöyleki denildi:
“Mağdura ilişkin olan ‘A…..’ isimli Instagram hesabından mağdurun bilgi ve isteği haricinde şahsi data kapsamında bedellendirilen imgesinin canlı yayın yaparak yayması ile ‘bilişim sistemine hukuka ters olarak girme’ ve ‘şahsi bilgileri hukuka alışılmamış olarak yaymak’ kabahatlerini işlediği tespit edilmiştir.”
Ümitcan Uygun, Sema Esen bayıldıktan daha sonra da tehditlerine devam etmiş
Görüntünün devamında sanığın “Öyle yapılmaz bu biçimde yapılır” diyerek internet üzerinden 15-20 saniye boyunca mağdurun baygın halini göstermek suretiyle canlı yayın yaptığının tespit edildiği açıklandı.
Münasebetin başka detayları şöyle:
“Sanık, basamaklarda her ne kadar telefonu ortak kullandıklarını belirtmiş ise de; tüm bu olayların başlangıcından evvelden sanığın canlı yayın esnasında mağdur Sema’ya yönelik kendi telefonundan sataştığının evrak içinde bulunan CD içeriklerindeki görüntülerden tespit edildiği, ötürüsı ile sanık ile mağdurun ortak telefon kullanmadıklarının anlaşıldığı, sanığın kendisini cürümden ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu bedellendirilen savunmalarına prestij edilmeyerek sabit görülen bu cürmünden alt sondan ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmiştir.”
CEZADA İNDİRİME GİDİLMEDİ
Ümitcan Uygun hakkında cürüm tarihinden daha sonra hayli sayıda emsal kabahatlerden devam eden soruşturma ve kovuşturmaların bulunduğu, ötürüsı ile sanığın faal pişmanlık göstermeyerek hata sürece konusunda ısrar ve iradesini ortaya koyduğu için hakkında takdiri indirim uygulanmadığı ve kararın açıklanmasının geri bırakılmamasına, para cezasına çevrilmemesine ya da ertelenmemesine karar verildiği açıklandı.
Kamuoyunda ‘Aleyna Çakır’ olarak bilinen Sema Esen’in, 3 Haziran 2020’de Keçiören’deki konutunda meyyit bulunmasıyla ilgili soruşturmada, sevgilisi Ümitcan Uygun gözaltına alınıp, hür bırakıldı. Sema Esen’in, ölümündilk evvel 17 Nisan’da kendisine şiddet uyguladığı anlara ait manzaralarını toplumsal medyada canlı yayınlayan Uygun hakkında şikayetçi olduğu ortaya çıktı.
Şikayete ait yürütülen soruşturma sonunda Ümitcan Uygun ve bu sırada meskende bulunan arkadaşı Enes Özdemir hakkında dava açıldı.
Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce Ümitcan Uygun’a ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ hatasından 2 yıl, ‘bilişim sistemine adapsız giriş’ cürmünden 2 ay, ‘şahsi dataları hukuka alışılmamış ele geçirme’ hatasından 2 yıl 2 ay, ‘tehdit’ hatasından ise 6 ay olmak üzere toplam 4 yıl 10 ay mahpus cezası, Enes Özdemir’e de ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ hatasından 1 yıl 8 ay mahpus cezası verildi.
Ümitcan Uygun’a indirim uygulanmadan verilen mahpus cezasının öne sürülen sebebi belirtildi. Gerekçeli kararda; sanıkların üzerinde Sema Esen’in yaşadığı konuta girmeye yarayacak anahtar bulunmadığı, konut üzerinde hakimiyetlerinin tespitine imkan sağlayacak hiç bir kanıt sunmadıkları açıklandı.
GÖRÜNTÜ KONFERANS GÖRÜŞMESİNDEN ANLAŞILMIŞ
Savunmasında konutun kendisine ilişkin olduğunu ileri süren sanık Ümitcan Uygun ile mağdur Sema Esen’in olaydan evvelki tarihte ayrıldıklarının sabit olduğuna dikkat çekilerek, “Olayların başlangıcının dahi bu ayrılık ardından tarafların birbirlerine güttükleri hasımlık olduğunun evrak içinde bulunan internet ortamında yayınlanmış görüntü konferans görüşmesinden anlaşıldığı” halinde açıklandı.
tıpkı vakitte mağdurun kendi isteği ile kapıyı açtığı kabul edilse dahi sanığın kabahat sürece kastıyla konuta girdiği aktarılarak, “Eve girdikten daha sonra yaşanan tartışma esnasında mağdur Sema’yı mevtle tehdit ettiği ve mağdur Sema’ya tokat attığı, Sema’nın bu olay sonucunda bayıldığı, sanıkların hukuka uygun olarak konuta girdiklerinin kabulünde dahi eklenen kast kapsamında daha sonraki hukuka muhalif davranışları sebebi ile sanıkların bu andan itibaren konutta bulunmalarının yüklenen ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ cürmünü işledikleri anlaşılmıştır” denildi.
BAYGINKEN BİLE TEHDİTLERİNİ SÜRDÜRMÜŞ
Sanık Ümitcan Uygun’un meskene girdikten daha sonra mağduru vefatla tehdit ettiğine, kendisini hatadan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan savunmalarına prestij edilmeyeceğine dikkat çekildi.
Sanığın, mağduru dövdükten daha sonra telefonla yayın açarak tehditlerine devam ettiğinin görüntü kayıtlarından anlaşıldığı, sanığın kendisini savunamayacak durumdaki mağdura karşı duyduğu öfke kararı mağdur baygın biçimdeyken bile tehditlerine devam ettiğinin anlaşıldığı, sanığın söylemiş olduği kelamların içeriği de düşünüldüğünde meskende müsaadesiz kalmaya yönelik değil başka kastla ‘tehdit’ hatasını işlediği kabul edilerek, cezalandırılmasına karar verildiği kaydedildi.
MAĞDURUN BİLGİSİ DIŞINDA CANLI YAYIN YAPMIŞ
Münasebette ayrıyeten sanığın mağdura şiddet uyguladıktan daha sonra bu manzaralarını bir daha mağdurun cep telefonunu alarak, Instagram hesabından canlı yayın yayınladığına dikkat çekilip şöyleki denildi:
“Mağdura ilişkin olan ‘A…..’ isimli Instagram hesabından mağdurun bilgi ve isteği haricinde şahsi data kapsamında bedellendirilen imgesinin canlı yayın yaparak yayması ile ‘bilişim sistemine hukuka ters olarak girme’ ve ‘şahsi bilgileri hukuka alışılmamış olarak yaymak’ kabahatlerini işlediği tespit edilmiştir.”
Ümitcan Uygun, Sema Esen bayıldıktan daha sonra da tehditlerine devam etmiş
Görüntünün devamında sanığın “Öyle yapılmaz bu biçimde yapılır” diyerek internet üzerinden 15-20 saniye boyunca mağdurun baygın halini göstermek suretiyle canlı yayın yaptığının tespit edildiği açıklandı.
Münasebetin başka detayları şöyle:
“Sanık, basamaklarda her ne kadar telefonu ortak kullandıklarını belirtmiş ise de; tüm bu olayların başlangıcından evvelden sanığın canlı yayın esnasında mağdur Sema’ya yönelik kendi telefonundan sataştığının evrak içinde bulunan CD içeriklerindeki görüntülerden tespit edildiği, ötürüsı ile sanık ile mağdurun ortak telefon kullanmadıklarının anlaşıldığı, sanığın kendisini cürümden ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu bedellendirilen savunmalarına prestij edilmeyerek sabit görülen bu cürmünden alt sondan ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmiştir.”
CEZADA İNDİRİME GİDİLMEDİ
Ümitcan Uygun hakkında cürüm tarihinden daha sonra hayli sayıda emsal kabahatlerden devam eden soruşturma ve kovuşturmaların bulunduğu, ötürüsı ile sanığın faal pişmanlık göstermeyerek hata sürece konusunda ısrar ve iradesini ortaya koyduğu için hakkında takdiri indirim uygulanmadığı ve kararın açıklanmasının geri bırakılmamasına, para cezasına çevrilmemesine ya da ertelenmemesine karar verildiği açıklandı.