Samuag
New member
Ramazan Bayramı’nın birinci günü Keçiören ilçesi, Aşağı Cümbüş Mahallesi’nde lise öğrencisi Y.Ç., kuruması için 1’inci kattaki konutun balkonuna astığı taytı bulamayınca, binanın güvenlik kamerası imajlarını inceledi. İmgelerde tanımadığı birinin 2 sandalyeyi üst üste koyup üzerine çıkarak taytı eline alıp, kokladıktan daha sonra uzaklaştığını bakılırsan Y.Ç., durumu ailesine bildirdi. Aile de polise şikayette bulundu. Polisin çalışmasıyla kuşkulu N.T. yakalanıp, gözaltına alındı. Aile, avukat aracılığıyla ‘cinsel taciz’ kabahatinden hata duyurusunda bulundu.
Evli olan N.T., savcılıktaki sözünde kullanılmış bayan çamaşırlarına karşı zaafı olduğunu belirterek, “Bugüne kadar 60 tane bayan çamaşırı çaldım. Balkonlarda asılı olan tayt, iç çamaşırlarını çalışıyorum. Bu, benim zaafım. Bunun bir hastalık olduğunu düşünüyorum. Y.Ç.’nin 3 kere balkondan taytını aldım. Ondan öbür hiç kimse şikayetçi olmadı” dedi. N.T., çıkarıldığı mahkemece isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldı.
“TUTUKLAMAYA YÖNELİK TALEBİMİZİ YİNELEYECEĞİZ”
Ailenin avukatı Mücahit İsmail Ağalday, “Her ne kadar cinsel taciz hatası Ceza Muhakemesi Kanunu 100’üncü unsurda belirtilen katalog cürümlerden olmasa da kabahatini ikrar eden şüphelinin yapılan yargılama sonucunda cinsel taciz cürmü dışında hırsızlık kabahatinden da cezalandırılma ihtimali bulunmaktadır” dedi.
Cürümlerin yalnızca müvekkiline karşı işlenmediğini belirten Ağaldal, “Bu vakte kadar şüpheliye ilişkin ikametlerde arama yapılarak, bahsedilen çamaşırların bulunması da gerekirdi. Bu bayan çamaşırların kime ilişkin olduklarının farklı ayrı tespit edilmesi ve yargılamaya istikamet verilmesi gerekirken, şüpheliye isimli denetim sonucu verilmesi büsbütün hukuka karşıtlık teşkil edecek bir karardır. Hakikaten tutuklama önlemi için yasal kurallar da oluşmuştur. İsimli denetime ait karara itiraz ederek, kuşkulu hakkında tutuklamaya yönelik yakalama sonucu talebimizi bir dahaleyeceğiz” dedi.
Evli olan N.T., savcılıktaki sözünde kullanılmış bayan çamaşırlarına karşı zaafı olduğunu belirterek, “Bugüne kadar 60 tane bayan çamaşırı çaldım. Balkonlarda asılı olan tayt, iç çamaşırlarını çalışıyorum. Bu, benim zaafım. Bunun bir hastalık olduğunu düşünüyorum. Y.Ç.’nin 3 kere balkondan taytını aldım. Ondan öbür hiç kimse şikayetçi olmadı” dedi. N.T., çıkarıldığı mahkemece isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldı.
“TUTUKLAMAYA YÖNELİK TALEBİMİZİ YİNELEYECEĞİZ”
Ailenin avukatı Mücahit İsmail Ağalday, “Her ne kadar cinsel taciz hatası Ceza Muhakemesi Kanunu 100’üncü unsurda belirtilen katalog cürümlerden olmasa da kabahatini ikrar eden şüphelinin yapılan yargılama sonucunda cinsel taciz cürmü dışında hırsızlık kabahatinden da cezalandırılma ihtimali bulunmaktadır” dedi.
Cürümlerin yalnızca müvekkiline karşı işlenmediğini belirten Ağaldal, “Bu vakte kadar şüpheliye ilişkin ikametlerde arama yapılarak, bahsedilen çamaşırların bulunması da gerekirdi. Bu bayan çamaşırların kime ilişkin olduklarının farklı ayrı tespit edilmesi ve yargılamaya istikamet verilmesi gerekirken, şüpheliye isimli denetim sonucu verilmesi büsbütün hukuka karşıtlık teşkil edecek bir karardır. Hakikaten tutuklama önlemi için yasal kurallar da oluşmuştur. İsimli denetime ait karara itiraz ederek, kuşkulu hakkında tutuklamaya yönelik yakalama sonucu talebimizi bir dahaleyeceğiz” dedi.