Samuag
New member
Antalya’da eşinden boşanan bir bayan, düğünde takılan ziynet eşyalarının bedelinin kendisine ödenmesi istemiyle dava açtı.
Antalya 5. Aile Mahkemesi, davacı bayanın ziynet alacağı talebini kabul ederek 30 bin liralık alacak çıkardı.
Davalı eski eşin sonucu temyiz etmesi üzerine belge Yargıtay 2. Hukuk Dairesine geldi. Daire, mahallî mahkemenin sonucunı bozdu.
Kararda, ziynet alacağı davalarında eksper tarafınca raporun, bayan tarafınca talep edilen tüm ziynetlerin dava tarihi prestijiyle bedelleri hesaplanarak hazırlanacağı açıklandı.
Bu raporun, hesaplanan ziynetlerin düğün CD’si, düğün fotoğrafı ya da ispata fayda ayrıca bir kanıtla varlığının tespit edildiğinin de farklı başka belirtilmek suretiyle düzenlenmesi gerektiği vurgulanan kararda, davada ziynetler istikametinden alınan raporun, açıklanan ögeleri ihtiva etmediği açıklandı.
Bilirkişi raporunda, yalnızca hanımın talebi doğrultusunda hesaplama yapıldığı aktarılan kararda, şunlar kaydedildi:
“Sunulan kanıtlardan bilhassa düğün CD’si dikkate alınmaksızın hazırlanmış kontrole elverişli bir rapor alınmadan ziynete yönelik karar verilmiştir. Hal bu biçimde iken mahkemece açıklanan sebepler dikkate alınarak ve düğün CD’si ve fotoğraf üzerinde detaylı inceleme yapılmak suretiyle belgede ziynetlere yönelik kontrole elverişli detaylı rapor alınıp, tez, savunma ve şahit tabirleri de kıymetlendirilmek suretiyle ziynet alacağı hakkında kontrole elverişli olacak nitelikte gerekçeyi içeren bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile karar tesisi hakikat görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.”
Antalya 5. Aile Mahkemesi, davacı bayanın ziynet alacağı talebini kabul ederek 30 bin liralık alacak çıkardı.
Davalı eski eşin sonucu temyiz etmesi üzerine belge Yargıtay 2. Hukuk Dairesine geldi. Daire, mahallî mahkemenin sonucunı bozdu.
Kararda, ziynet alacağı davalarında eksper tarafınca raporun, bayan tarafınca talep edilen tüm ziynetlerin dava tarihi prestijiyle bedelleri hesaplanarak hazırlanacağı açıklandı.
Bu raporun, hesaplanan ziynetlerin düğün CD’si, düğün fotoğrafı ya da ispata fayda ayrıca bir kanıtla varlığının tespit edildiğinin de farklı başka belirtilmek suretiyle düzenlenmesi gerektiği vurgulanan kararda, davada ziynetler istikametinden alınan raporun, açıklanan ögeleri ihtiva etmediği açıklandı.
Bilirkişi raporunda, yalnızca hanımın talebi doğrultusunda hesaplama yapıldığı aktarılan kararda, şunlar kaydedildi:
“Sunulan kanıtlardan bilhassa düğün CD’si dikkate alınmaksızın hazırlanmış kontrole elverişli bir rapor alınmadan ziynete yönelik karar verilmiştir. Hal bu biçimde iken mahkemece açıklanan sebepler dikkate alınarak ve düğün CD’si ve fotoğraf üzerinde detaylı inceleme yapılmak suretiyle belgede ziynetlere yönelik kontrole elverişli detaylı rapor alınıp, tez, savunma ve şahit tabirleri de kıymetlendirilmek suretiyle ziynet alacağı hakkında kontrole elverişli olacak nitelikte gerekçeyi içeren bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile karar tesisi hakikat görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.”