Samuag
New member
Ankara’da bir çift içinde yaşanan boşanma davası içtihatlara girdi. Nurdan M., eşinin kendisine “Çirkin karı” söylemiş olduğini belirterek Aile Mahkemesi’ne boşanma davası açtı. Ayrıyeten dilekçede kocası Ahmet M.’nin kendisinin hoş ve güçlü olmadığını, öbürleri üzere hoş bir eşinin bulunmadığını söylemiş olduği, “Eş ve çocuk her vakit bulunur, anne baba bulunmaz” söylemiş olduğini belirtti.
Sabah gazetesinin haberine nazaran Aile Mahkemesi boşanma ve manevi tazminat davasıyla ilgili verdiği kararda erkeğin büsbütün kusurlu olduğunu belirterek boşanmalarına karar verdi.
hanımın talep ettiği manevi tazminatı ise kişilik haklarına atak olmadığını belirtilerek reddetti.
Nurdan M., dava evrakını Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi sonucunda, erkeğin bayana yönelik söylemiş olduği “Çirkin karı” kelamının kişilik haklarına hücum olduğunu vurgulayarak, bayan faydasına uygun ölçüde manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirtti.
Yerel mahkemenin verdiği karar bozularak geri gönderildi.
Sabah gazetesinin haberine nazaran Aile Mahkemesi boşanma ve manevi tazminat davasıyla ilgili verdiği kararda erkeğin büsbütün kusurlu olduğunu belirterek boşanmalarına karar verdi.
hanımın talep ettiği manevi tazminatı ise kişilik haklarına atak olmadığını belirtilerek reddetti.
Nurdan M., dava evrakını Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi sonucunda, erkeğin bayana yönelik söylemiş olduği “Çirkin karı” kelamının kişilik haklarına hücum olduğunu vurgulayarak, bayan faydasına uygun ölçüde manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirtti.
Yerel mahkemenin verdiği karar bozularak geri gönderildi.