Samuag
New member
Bursa’da, bir müddetdir geçimsizlik yaşayan genç çift, karşılıklı boşanma davası açtı.
Aile Mahkemesi, eşinin maaşına el koyarak ekonomik şiddet uyguladığını argüman eden erkeğin boşanma davasının kabülüne, bayan faydasına ise yoksulluk ve önlem nafakasına hükmetti.
sonucu her iki taraf da istinafa götürdü. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, sonucu onadı.
Davacı karşı davalı bayan, karşı davanın kabülü, kusur belirlemesi ve tazminatların ölçüsü istikametinden sonucu temyiz ederken davalı karşı davacı erkek de kusur belirlemesi tarafından sonucu temyiz edince devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi.
Emsal nitelikte bir karara imza atan Daire, eşin maaşına el koymayı kusur saydı. Kararda şöyleki denildi:
“Dosyadaki yazılara, sonucun dayandığı kanıtlarla kanuna uygun sebeplere ve bilhassa mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarının yanında davalı-karşı davacı erkeğin eşinin maaşını alarak eşine ekonomik şiddet uygulamak suretiyle de kusurlu olduğu ortadadır. Lakin bir daha de evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan hadiselerde davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına nazaran, davalı-davacı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir.
Tarafların tespit edilen ekonomik ve toplumsal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan taarruz ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-karşı davalı bayan faydasına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Açıklanan sebeple, davacı-karşı davalı bayan lehine uygun ölçüde maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, yazılı biçimde karar kurulması gerçek olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.”
Aile Mahkemesi, eşinin maaşına el koyarak ekonomik şiddet uyguladığını argüman eden erkeğin boşanma davasının kabülüne, bayan faydasına ise yoksulluk ve önlem nafakasına hükmetti.
sonucu her iki taraf da istinafa götürdü. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, sonucu onadı.
Davacı karşı davalı bayan, karşı davanın kabülü, kusur belirlemesi ve tazminatların ölçüsü istikametinden sonucu temyiz ederken davalı karşı davacı erkek de kusur belirlemesi tarafından sonucu temyiz edince devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi.
Emsal nitelikte bir karara imza atan Daire, eşin maaşına el koymayı kusur saydı. Kararda şöyleki denildi:
“Dosyadaki yazılara, sonucun dayandığı kanıtlarla kanuna uygun sebeplere ve bilhassa mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarının yanında davalı-karşı davacı erkeğin eşinin maaşını alarak eşine ekonomik şiddet uygulamak suretiyle de kusurlu olduğu ortadadır. Lakin bir daha de evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan hadiselerde davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına nazaran, davalı-davacı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir.
Tarafların tespit edilen ekonomik ve toplumsal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan taarruz ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-karşı davalı bayan faydasına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Açıklanan sebeple, davacı-karşı davalı bayan lehine uygun ölçüde maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, yazılı biçimde karar kurulması gerçek olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.”