Samuag
New member
Ankara’da Esra Hankulu cinayetinden tutuklanan ve 10 yıl mahpus cezasına çarptırılan Ümitcan Uygun davasında ‘öldürme kastı olmadığı’ belirlendi.
Esra Hankulu(25), Mamak ilçesi Akdere Mahallesi’nde yalnız yaşadığı meskeninde, geçen yıl 5 Ağustos’ta meyyit bulundu.
Hankulu ile geceyi meskende geçiren arkadaşları Dilan Civelek ve Furkan Gürgil ile kamuoyunda ‘Aleyna Çakır’ olarak bilinen Sema Esen’in vefatıyla ilgili devam eden soruşturmada kuşkulu olan Ümitcan Uygun(28), gözaltına alındı.
Uygun, ‘kasten öldürme’ cürmünden sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanırken, Furkan Gürgil ile Dilan Civelek de isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı.
Ümitcan Uygun hakkında, ‘kendisini savunamayacak durumdaki kişiyi taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, Furkan Gürgil ve Dilan Civelek hakkında ise ‘suç kanıtlarını karartma’ hatasından 5 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
10 YIL MAHPUS CEZASI
Ankara 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 13 Nisan’daki karar duruşmasında, cumhuriyet savcısının ağırlaştırılmış müebbet mahpus istediği Uygun’a, ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ cürmünden 10 yıl mahpus cezası verildi.
TAKDİR İNDİRİMİ UYGULANMADI
Kararda takdir indirimi uygulanmadı. Kararla birlikte sanığın tutukluluğunun devamına karar verildi. Tutuksuz sanıklar Furkan Gürgil ve Dilan Civelek’e ise ‘suç kanıtlarını karartma’ hatasından 1’er ay 6’şar gün mahpus cezası verilerek kararın açıklanması geri bırakıldı.
MÜNASEBETİ AÇIKLANDI
Mahkeme heyeti, verilen kararın öne sürülen sebebini deklare etti. Gerekçeli kararda, olay günü sanık Ümitcan Uygun’un, Esra Hankulu’na birlikte kaldığı odada ömrünü kaybetmesi kararınu doğuracak biçimde baş bölgesine darp- cebir uyguladığı açıklandı.
Cebrin sanık tarafınca Hankulu’nun düşürülerek başının sert ve künt tabana çarptırılması yahut başa sert ve künt cismin vurulması kararı mu oluştuğunun isimli tıp raporlarında tam olarak belirlenemediği vurgulandı.
Alınan raporlarda Hankulu’nun, sanığın meskende olduğu saatte öldüğünün tespit edildiği aktarılarak, Uygun’un kıza yönelik darp aksiyonunu de gerçekleştirdiği, bunun kararı olarak da Hankulu’nun kötüleştiği aktarıldı.
Sanık Ümitcan Uygun’un, Esra Hankulu’yu baygınlık geçirmesi üzerine başka 2 sanıkla banyoya gdolayıp, ıslatarak kendine getirmeye çalıştığı açıklandı. Kendine gelen Hankulu’nun çay demleyip, sanıklarla bir süre sohbet ettiği, bu durumun da Uygun’un kendisine olumsuz halinin olmadığını gösterdiğine dikkat çekildi.
ÖLDÜRME KASTI OLMADIĞI KANAATİ
Uygun’un, ondan sonrasında Hankulu ile odaya gittiği de göz önüne alındığında öldürme kastı olmadığı kanaatine varıldığı, bu niçinle ‘kasten öldürme’ cürmünden değil ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ hatasından karar kurulduğu vurgulandı.
KARARA İTİRAZ
Gerekçeli sonucun açıklanmasının akabinde Hankulu ailesinin avukatı Nuran Özdemir, sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Özdemir itiraz dilekçesinde, mahkemenin yargılama sonunda adil olmayan karar verdiğini, sanığa ‘kasten öldürme’ kabahatinden ceza verilmesi gerektiğini belirterek, sonucun bozulmasını talep etti.
Esra Hankulu(25), Mamak ilçesi Akdere Mahallesi’nde yalnız yaşadığı meskeninde, geçen yıl 5 Ağustos’ta meyyit bulundu.
Hankulu ile geceyi meskende geçiren arkadaşları Dilan Civelek ve Furkan Gürgil ile kamuoyunda ‘Aleyna Çakır’ olarak bilinen Sema Esen’in vefatıyla ilgili devam eden soruşturmada kuşkulu olan Ümitcan Uygun(28), gözaltına alındı.
Uygun, ‘kasten öldürme’ cürmünden sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanırken, Furkan Gürgil ile Dilan Civelek de isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı.
Ümitcan Uygun hakkında, ‘kendisini savunamayacak durumdaki kişiyi taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, Furkan Gürgil ve Dilan Civelek hakkında ise ‘suç kanıtlarını karartma’ hatasından 5 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
10 YIL MAHPUS CEZASI
Ankara 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 13 Nisan’daki karar duruşmasında, cumhuriyet savcısının ağırlaştırılmış müebbet mahpus istediği Uygun’a, ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ cürmünden 10 yıl mahpus cezası verildi.
TAKDİR İNDİRİMİ UYGULANMADI
Kararda takdir indirimi uygulanmadı. Kararla birlikte sanığın tutukluluğunun devamına karar verildi. Tutuksuz sanıklar Furkan Gürgil ve Dilan Civelek’e ise ‘suç kanıtlarını karartma’ hatasından 1’er ay 6’şar gün mahpus cezası verilerek kararın açıklanması geri bırakıldı.
MÜNASEBETİ AÇIKLANDI
Mahkeme heyeti, verilen kararın öne sürülen sebebini deklare etti. Gerekçeli kararda, olay günü sanık Ümitcan Uygun’un, Esra Hankulu’na birlikte kaldığı odada ömrünü kaybetmesi kararınu doğuracak biçimde baş bölgesine darp- cebir uyguladığı açıklandı.
Cebrin sanık tarafınca Hankulu’nun düşürülerek başının sert ve künt tabana çarptırılması yahut başa sert ve künt cismin vurulması kararı mu oluştuğunun isimli tıp raporlarında tam olarak belirlenemediği vurgulandı.
Alınan raporlarda Hankulu’nun, sanığın meskende olduğu saatte öldüğünün tespit edildiği aktarılarak, Uygun’un kıza yönelik darp aksiyonunu de gerçekleştirdiği, bunun kararı olarak da Hankulu’nun kötüleştiği aktarıldı.
Sanık Ümitcan Uygun’un, Esra Hankulu’yu baygınlık geçirmesi üzerine başka 2 sanıkla banyoya gdolayıp, ıslatarak kendine getirmeye çalıştığı açıklandı. Kendine gelen Hankulu’nun çay demleyip, sanıklarla bir süre sohbet ettiği, bu durumun da Uygun’un kendisine olumsuz halinin olmadığını gösterdiğine dikkat çekildi.
ÖLDÜRME KASTI OLMADIĞI KANAATİ
Uygun’un, ondan sonrasında Hankulu ile odaya gittiği de göz önüne alındığında öldürme kastı olmadığı kanaatine varıldığı, bu niçinle ‘kasten öldürme’ cürmünden değil ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ hatasından karar kurulduğu vurgulandı.
KARARA İTİRAZ
Gerekçeli sonucun açıklanmasının akabinde Hankulu ailesinin avukatı Nuran Özdemir, sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Özdemir itiraz dilekçesinde, mahkemenin yargılama sonunda adil olmayan karar verdiğini, sanığa ‘kasten öldürme’ kabahatinden ceza verilmesi gerektiğini belirterek, sonucun bozulmasını talep etti.