Gelecekte, ABD’li Meta grubu platformlarının kullanıcıları, ister Facebook, Instagram ve WhatsApp gibi hizmetlerini tek başlarına kullanmak istesinler, isterse onlara bağlansınlar “ilk kez büyük ölçüde özgür ve bilgili” olabilmelidir. birlikte. Bu, Meta’nın kabul etmesiyle başarılı olduğunu iddia edebilecek Federal Kartel Ofisi tarafından Çarşamba günü duyuruldu: Şubat 2019’da Bonn yetkilisi, platform operatörünün kullanıcıların izni olmadan farklı kaynaklardan gelen verileri birleştirmesini yasakladı. Meta, iş modelindeki ilgili değişikliğe karşı yasal işlem başlattı. Dava şimdi Avrupa Adalet Divanı’na (ECJ) ulaştı.
Yeni hesaba genel bakış
Şimdiye kadar herhangi bir yüksek mahkeme kararı olmasa bile ABD’li grup, Alman rekabet otoritelerine göre “yeni hesap genel bakışını” devreye sokmak istiyor. Meta, “genel olarak çok daha şeffaf ve anlaşılır bir kullanıcı arayüzü” elde etmek için “yoğun tartışmaların ardından” oylama sürecinde “çok sayıda ayarlama” yaptı. Şirket, üyeleri seçimlerinde hesap bağlama lehine etkileyebilecek “çeşitli tasarım öğelerini ve ifadeleri değiştirmişti”. Son dönemde “bilgi” yerine “kişisel veri” gibi “daha uygun terimler” de detaylı olarak kullanılmaya başlandı. Nihayetinde Meta “hesapların bağlantısını kesme sürecini çok daha kolaylaştırdı.”
Yerel antitröst yetkilileri hala optimizasyon potansiyeli görüyor, ancak projenin, diğer şeylerin yanı sıra Genel Veri Koruma Yönetmeliğinde belirtilen gönüllü ve bilgilendirilmiş onay gerekliliklerini esasen karşıladığını düşünüyor. Örneğin, hesapları birleştirmeyi seçmenin, aynı gönderiyi farklı hizmetlerde paylaşma (“çapraz gönderi”) gibi ek işlevler sağladığı açıktır. Bununla birlikte, müşteriler ayrıca Meta’nın bağlantılı verileri izleme, profil oluşturma ve kişiselleştirilmiş reklamcılık için kullandığı konusunda bilgilendirilir.
Meta, Kartel Ofisi’nin ilk kararını bozmak için başlangıçta yasal yollara başvurmaya çalıştı. Grup, Ağustos 2019’da Düsseldorf Yüksek Bölge Mahkemesi’ne (OLG) şikayette bulundu ve bu mahkeme kendisine durdurma kararı verdi. Ancak Federal Adalet Divanı, rekabet yetkililerinin talebi üzerine Haziran 2020’de bu kararı bozdu. Mart 2021’de Düsseldorf Yüksek Bölge Mahkemesi, GDPR’nin uygulanmasına ilişkin çeşitli soruları ABAD’a sunmuş ve yargılamayı askıya almıştır. Eylül ayında, Avrupa Adalet Divanı Sözcüsü Athanasios Rantos, temel olarak, Kartel Ofisinin, ağırlıklandırma kararlarının bir parçası olarak GDPR standartlarını da yorumlayabileceğini doğruladı. Avrupa Adalet Divanı’nın kararını 4 Temmuz’da açıklaması bekleniyor.
Değişikliklerin zamanlaması belirsiz
Aynı zamanda, her iki taraf da kararın uygulanması için müzakereler yürüttü ve uzun bir ileri geriden sonra artık yeşil bir sonuca vardı. Kartel Ofisi açık bırakıldığında Meta değişiklikleri uygulayacaktır. Ayrıca, hesaba genel bakış değerlendirmesinin “kullanıcı kararının kapsamı ve genel bağlamı dikkate alınması gerektiğinden, diğer seçim durumlarına kolayca aktarılamayacağını” vurgular. “Genişletilmiş suistimal kontrolü” veya Dijital Piyasalar Yasası (DMA) gibi diğer yasal dayanaklar kapsamındaki ek gereksinimler hariç tutulmaz.
Bundeskartellamt Başkanı Andreas Mundt, “2019’daki Facebook kararıyla, genel taciz yasağı temelinde bir çığır açtık” dedi. “Artık, verilerinizin işlenme şekli hakkında” özgür ve bilinçli bir karara giden yolun “zorlu olduğunu ancak başarılı olabileceğini görüyoruz”. Kararın uygulanması “ileriye doğru atılmış önemli bir adımdı, ancak henüz tamamlanmadı”.
(mak)
Haberin Sonu
Yeni hesaba genel bakış
Şimdiye kadar herhangi bir yüksek mahkeme kararı olmasa bile ABD’li grup, Alman rekabet otoritelerine göre “yeni hesap genel bakışını” devreye sokmak istiyor. Meta, “genel olarak çok daha şeffaf ve anlaşılır bir kullanıcı arayüzü” elde etmek için “yoğun tartışmaların ardından” oylama sürecinde “çok sayıda ayarlama” yaptı. Şirket, üyeleri seçimlerinde hesap bağlama lehine etkileyebilecek “çeşitli tasarım öğelerini ve ifadeleri değiştirmişti”. Son dönemde “bilgi” yerine “kişisel veri” gibi “daha uygun terimler” de detaylı olarak kullanılmaya başlandı. Nihayetinde Meta “hesapların bağlantısını kesme sürecini çok daha kolaylaştırdı.”
Yerel antitröst yetkilileri hala optimizasyon potansiyeli görüyor, ancak projenin, diğer şeylerin yanı sıra Genel Veri Koruma Yönetmeliğinde belirtilen gönüllü ve bilgilendirilmiş onay gerekliliklerini esasen karşıladığını düşünüyor. Örneğin, hesapları birleştirmeyi seçmenin, aynı gönderiyi farklı hizmetlerde paylaşma (“çapraz gönderi”) gibi ek işlevler sağladığı açıktır. Bununla birlikte, müşteriler ayrıca Meta’nın bağlantılı verileri izleme, profil oluşturma ve kişiselleştirilmiş reklamcılık için kullandığı konusunda bilgilendirilir.
Meta, Kartel Ofisi’nin ilk kararını bozmak için başlangıçta yasal yollara başvurmaya çalıştı. Grup, Ağustos 2019’da Düsseldorf Yüksek Bölge Mahkemesi’ne (OLG) şikayette bulundu ve bu mahkeme kendisine durdurma kararı verdi. Ancak Federal Adalet Divanı, rekabet yetkililerinin talebi üzerine Haziran 2020’de bu kararı bozdu. Mart 2021’de Düsseldorf Yüksek Bölge Mahkemesi, GDPR’nin uygulanmasına ilişkin çeşitli soruları ABAD’a sunmuş ve yargılamayı askıya almıştır. Eylül ayında, Avrupa Adalet Divanı Sözcüsü Athanasios Rantos, temel olarak, Kartel Ofisinin, ağırlıklandırma kararlarının bir parçası olarak GDPR standartlarını da yorumlayabileceğini doğruladı. Avrupa Adalet Divanı’nın kararını 4 Temmuz’da açıklaması bekleniyor.
Değişikliklerin zamanlaması belirsiz
Aynı zamanda, her iki taraf da kararın uygulanması için müzakereler yürüttü ve uzun bir ileri geriden sonra artık yeşil bir sonuca vardı. Kartel Ofisi açık bırakıldığında Meta değişiklikleri uygulayacaktır. Ayrıca, hesaba genel bakış değerlendirmesinin “kullanıcı kararının kapsamı ve genel bağlamı dikkate alınması gerektiğinden, diğer seçim durumlarına kolayca aktarılamayacağını” vurgular. “Genişletilmiş suistimal kontrolü” veya Dijital Piyasalar Yasası (DMA) gibi diğer yasal dayanaklar kapsamındaki ek gereksinimler hariç tutulmaz.
Bundeskartellamt Başkanı Andreas Mundt, “2019’daki Facebook kararıyla, genel taciz yasağı temelinde bir çığır açtık” dedi. “Artık, verilerinizin işlenme şekli hakkında” özgür ve bilinçli bir karara giden yolun “zorlu olduğunu ancak başarılı olabileceğini görüyoruz”. Kararın uygulanması “ileriye doğru atılmış önemli bir adımdı, ancak henüz tamamlanmadı”.
(mak)
Haberin Sonu