AB Komisyonu, çevrimiçi gözetlemeye ilişkin son derece tartışmalı taslak düzenlemesinde kendisini büyük ölçüde Federal Konsey ile aynı çizgide görüyor. AB Komisyonu’nun Federal Konsey’in sunumu üzerine yaptığı açıklamaya göre, Eyaletler Meclisi gibi “fikir, iletişim ve medya özgürlüğü temel öneme sahiptir”. Ayrıca, “bu haklara müdahalenin asgari düzeyde tutulmasının sağlanması gerektiği” görüşünü paylaşmaktadır. Tüm önlemler “kesinlikle gerekli ve orantılı” olmalıdır.
Whatsapp, Threema ve Co. kullanıcıları için de yükümlülük.
Tartışmalı proje ile WhatsApp, Apple, Signal ve Threema gibi sürekli olarak şifrelenmiş mesajlaşma ve diğer iletişim hizmetleri sağlayıcıları da resmi emirlerle kullanıcılarının mesajlarında çocuk istismarı içeren fotoğraf ve videoları bulmak zorunda kalabilir. Eylül ayında Federal Konsey, göze çarpan kalıplar ve muhtemelen şifrelemeyi bozmak için özel iletişimleri araştırmaya yönelik bu girişime karşı “ciddi temel hak endişelerini” dile getirdi.
Komisyon ise “bir dizi koruyucu önlem”den bahsediyor. Bu nedenle, bir sohbet denetimi takma adı “açıklama”, “son çare” (ultima ratio) olarak düşünülmüştür. Böyle bir düzenin gerekli olması halinde, teklif “ilgili tüm temel haklar arasında bir denge sağlama ihtiyacını” dikkate alır. Nihayetinde, sorumlu koordinasyon makamı – ilgili operatörün taslak “uygulama planı”nı, veri koruma makamının beyanlarını ve planlanan özel AB merkezini dikkate alarak karar verir. Daha sonra bir ifşa talebi yapılabilir. Gereksinimin hedeflenip hedeflenmediği ve “elektronik iletişimin mahremiyetine orantısız bir müdahale olmadan mevcut teknoloji ile belirli bir hizmette etkin sohbet kontrolünün mümkün olup olmadığı” tartılmalıdır.
İnsanlar tarafından okunmayan mesajlar
Baş İçişleri Komiseri Ylva Johansson ve Kurumlar Arası İlişkilerden Sorumlu Komisyon Başkan Yardımcısı Maroš Šefčovič tarafından imzalanan mektupta, “Tespit, yalnızca AB Merkezi tarafından sağlanan göstergeler kullanılarak gerçekleştirilecektir.” Bu, internette çocuklara yönelik cinsel istismarın “vur/vurma” ilkesine göre ortaya çıkarılmasını sağlar. Hizmete uygulanan tanıma teknolojisi, mesajları “anlayamadı” veya “başka herhangi bir bilgi veya bilgi toplayamadı”. Yalnızca “ortaya çıkarılan içeriğin göstergelere karşılık geldiğini” belirtir.
Komisyon, taslağın medya özgürlüğü üzerinde “caydırıcı bir etkiye” sahip olmaması veya gazeteciler ile muhbirler arasındaki iletişim güvenliğini ve araştırma faaliyetlerini hiçbir şekilde etkilememesi gerektiğini söylüyor. Susma seçeneği ve delil kullanımının yasaklanması gibi ulusal düzenlemeler, araştırmacı gazetecilik de dahil olmak üzere tüm alanlarda etkilenmedi.
Federal Konsey gibi, “çocuğa yönelik cinsel istismar tasvirlerinin derhal kaldırılması gerektiği” görüşündedir. Bunun için mevcut prosedürler etkilenmeden kalır. Öte yandan, genel bir silme yükümlülüğü “devam eden soruşturmalara müdahale edebilir” ve bu nedenle arzu edilmez. Federal hükümet uzun süredir “engellemek yerine sil” ilkesini benimsedi. Buna rağmen Komisyon, bir sansür aracı olarak görülen web blokları için yeniden bastırıyor.
(mak)
Haberin Sonu
Whatsapp, Threema ve Co. kullanıcıları için de yükümlülük.
Tartışmalı proje ile WhatsApp, Apple, Signal ve Threema gibi sürekli olarak şifrelenmiş mesajlaşma ve diğer iletişim hizmetleri sağlayıcıları da resmi emirlerle kullanıcılarının mesajlarında çocuk istismarı içeren fotoğraf ve videoları bulmak zorunda kalabilir. Eylül ayında Federal Konsey, göze çarpan kalıplar ve muhtemelen şifrelemeyi bozmak için özel iletişimleri araştırmaya yönelik bu girişime karşı “ciddi temel hak endişelerini” dile getirdi.
Komisyon ise “bir dizi koruyucu önlem”den bahsediyor. Bu nedenle, bir sohbet denetimi takma adı “açıklama”, “son çare” (ultima ratio) olarak düşünülmüştür. Böyle bir düzenin gerekli olması halinde, teklif “ilgili tüm temel haklar arasında bir denge sağlama ihtiyacını” dikkate alır. Nihayetinde, sorumlu koordinasyon makamı – ilgili operatörün taslak “uygulama planı”nı, veri koruma makamının beyanlarını ve planlanan özel AB merkezini dikkate alarak karar verir. Daha sonra bir ifşa talebi yapılabilir. Gereksinimin hedeflenip hedeflenmediği ve “elektronik iletişimin mahremiyetine orantısız bir müdahale olmadan mevcut teknoloji ile belirli bir hizmette etkin sohbet kontrolünün mümkün olup olmadığı” tartılmalıdır.
İnsanlar tarafından okunmayan mesajlar
Baş İçişleri Komiseri Ylva Johansson ve Kurumlar Arası İlişkilerden Sorumlu Komisyon Başkan Yardımcısı Maroš Šefčovič tarafından imzalanan mektupta, “Tespit, yalnızca AB Merkezi tarafından sağlanan göstergeler kullanılarak gerçekleştirilecektir.” Bu, internette çocuklara yönelik cinsel istismarın “vur/vurma” ilkesine göre ortaya çıkarılmasını sağlar. Hizmete uygulanan tanıma teknolojisi, mesajları “anlayamadı” veya “başka herhangi bir bilgi veya bilgi toplayamadı”. Yalnızca “ortaya çıkarılan içeriğin göstergelere karşılık geldiğini” belirtir.
Komisyon, taslağın medya özgürlüğü üzerinde “caydırıcı bir etkiye” sahip olmaması veya gazeteciler ile muhbirler arasındaki iletişim güvenliğini ve araştırma faaliyetlerini hiçbir şekilde etkilememesi gerektiğini söylüyor. Susma seçeneği ve delil kullanımının yasaklanması gibi ulusal düzenlemeler, araştırmacı gazetecilik de dahil olmak üzere tüm alanlarda etkilenmedi.
Federal Konsey gibi, “çocuğa yönelik cinsel istismar tasvirlerinin derhal kaldırılması gerektiği” görüşündedir. Bunun için mevcut prosedürler etkilenmeden kalır. Öte yandan, genel bir silme yükümlülüğü “devam eden soruşturmalara müdahale edebilir” ve bu nedenle arzu edilmez. Federal hükümet uzun süredir “engellemek yerine sil” ilkesini benimsedi. Buna rağmen Komisyon, bir sansür aracı olarak görülen web blokları için yeniden bastırıyor.
(mak)
Haberin Sonu