Alman vatandaşlarının dörtte üçü (yüzde 76), işin içine yapay zeka (AI) girdiğinde medyanın güvenilirliği konusunda endişe duyuyor. Teknolojinin haber ve medya içeriğine olan güvenin azalmasına yol açtığını varsayıyorlar. Bu, devlet medya yetkililerinin Çarşamba günü yayınladığı “Yapay Zeka gazeteciliği algısı” üzerine “Şeffaflık Kontrolü” çalışmasının temel sonucudur. 3.013 İnternet kullanıcısını kapsayan temsili bir çevrimiçi ankete dayanmaktadır. Hatta katılımcıların yüzde 56'sı yapay zekayı Almanya'da demokrasiye yönelik bir tehdit olarak görüyor. Aynı zamanda yüzde 90'dan fazlası medyada teknolojinin kullanımına ve etiketlemeye ilişkin açık kuralların gerekli olduğunu düşünüyor.
Reklamcılık
Analize göre gazetecilikte yapay zekaya ilişkin endişeler tüm yaş gruplarından daha ağır basıyor. Yapay olarak üretilmiş ancak özgün görünen deepfake'ler ve şeffaflık eksikliği gibi aldatmacalar eleştirilerin odağında yer alıyor. Alman vatandaşları, tamamen teknoloji veya sentetik moderasyon sesleri kullanılarak yazılan makaleler gibi tamamen yapay zeka tarafından oluşturulan içeriklere özellikle şüpheyle yaklaşıyor. Öte yandan, kendilerini yüksek düzeyde medya okuryazarlığına sahip olarak gören daha genç, daha resmi eğitimli kullanıcıların yapay zekadaki fırsatları görme olasılıkları daha yüksek. Onlara göre, bu tür otomatik araçlar araştırma veya doğrulamaya yardımcı olabilir.
Yapay zeka medyada zaten yaygın
Çalışmayı düzenleyenler tarafından yapılan bir test, ankete katılanlardan bazılarının yapay zeka destekli katkıları tanımakta zorluk çektiğini gösterdi. Özellikle metinler söz konusu olduğunda ankete katılanların yüzde 67'si teknolojinin şeffaf bilgiye dayalı olarak kullanıldığını kabul ediyor. “Neredeyse hiç kimse ses katkısında konuşmacının referansını fark etmiyor” diye devam ediyor. Video katkılarında etiketleme konusunda da iyileştirmeler yapılabilir. Gençlerin buradaki bilgilere yanıt verme olasılığı daha yüksektir. Videodaki en önemli tanıma sinyalleri – etiketlemenin kendisinden daha önemli – yapay olarak otomatikleştirilmiş bir ses ve katkının yanı sıra avatarların kullanımındaki tonalitedir.
Genel olarak çoğunluk (yüzde 57) kendi yapay zeka bilgilerini zayıf olarak değerlendiriyor. Yüzde 41'i zaten ChatGPT veya DeepL gibi araçları denedi. Şeffaflık Kontrolü Müdürü Christian Krebs şöyle özetliyor: “Gazetecilikte yapay zeka kullanımı teknik yeterlilikten daha fazlasını gerektirir.” “Bu, sorumluluk ve şeffaflığa odaklanan etik bir tutumla ilgilidir.” Medya şirketleri ve platformları “açık etiketleme ve anlaşılır süreçler için aktif olarak kampanya yürütmeli”.
Özgür Basın Medya Birliği'nin (MVFP) yaptığı bir araştırmaya göre yerel yayıncıların yüzde 78'i yapay zekayı bir mega trend olarak görüyor. Teknoloji halihazırda üç dergi yazı işleri ofisinden birinde araştırma, konu seçimi ve metin oluşturma ve düzenleme amacıyla kullanılıyor. Alman Gazeteciler Derneği (DJV) şu uyarıda bulunuyor: “Yapay zeka, kritik noktalarda editoryal süreçlere entegre edilmemelidir.” Gazetecilerin işi ince ayar yapmaktan çok daha fazlasıdır.
(mki)
Reklamcılık
Analize göre gazetecilikte yapay zekaya ilişkin endişeler tüm yaş gruplarından daha ağır basıyor. Yapay olarak üretilmiş ancak özgün görünen deepfake'ler ve şeffaflık eksikliği gibi aldatmacalar eleştirilerin odağında yer alıyor. Alman vatandaşları, tamamen teknoloji veya sentetik moderasyon sesleri kullanılarak yazılan makaleler gibi tamamen yapay zeka tarafından oluşturulan içeriklere özellikle şüpheyle yaklaşıyor. Öte yandan, kendilerini yüksek düzeyde medya okuryazarlığına sahip olarak gören daha genç, daha resmi eğitimli kullanıcıların yapay zekadaki fırsatları görme olasılıkları daha yüksek. Onlara göre, bu tür otomatik araçlar araştırma veya doğrulamaya yardımcı olabilir.
Yapay zeka medyada zaten yaygın
Çalışmayı düzenleyenler tarafından yapılan bir test, ankete katılanlardan bazılarının yapay zeka destekli katkıları tanımakta zorluk çektiğini gösterdi. Özellikle metinler söz konusu olduğunda ankete katılanların yüzde 67'si teknolojinin şeffaf bilgiye dayalı olarak kullanıldığını kabul ediyor. “Neredeyse hiç kimse ses katkısında konuşmacının referansını fark etmiyor” diye devam ediyor. Video katkılarında etiketleme konusunda da iyileştirmeler yapılabilir. Gençlerin buradaki bilgilere yanıt verme olasılığı daha yüksektir. Videodaki en önemli tanıma sinyalleri – etiketlemenin kendisinden daha önemli – yapay olarak otomatikleştirilmiş bir ses ve katkının yanı sıra avatarların kullanımındaki tonalitedir.
Genel olarak çoğunluk (yüzde 57) kendi yapay zeka bilgilerini zayıf olarak değerlendiriyor. Yüzde 41'i zaten ChatGPT veya DeepL gibi araçları denedi. Şeffaflık Kontrolü Müdürü Christian Krebs şöyle özetliyor: “Gazetecilikte yapay zeka kullanımı teknik yeterlilikten daha fazlasını gerektirir.” “Bu, sorumluluk ve şeffaflığa odaklanan etik bir tutumla ilgilidir.” Medya şirketleri ve platformları “açık etiketleme ve anlaşılır süreçler için aktif olarak kampanya yürütmeli”.
Özgür Basın Medya Birliği'nin (MVFP) yaptığı bir araştırmaya göre yerel yayıncıların yüzde 78'i yapay zekayı bir mega trend olarak görüyor. Teknoloji halihazırda üç dergi yazı işleri ofisinden birinde araştırma, konu seçimi ve metin oluşturma ve düzenleme amacıyla kullanılıyor. Alman Gazeteciler Derneği (DJV) şu uyarıda bulunuyor: “Yapay zeka, kritik noktalarda editoryal süreçlere entegre edilmemelidir.” Gazetecilerin işi ince ayar yapmaktan çok daha fazlasıdır.
(mki)