Büyük dil modelleri, istatistiksel olarak en olası sözcükleri veya yalnızca harf dizilerini birleştirerek yanıt verir. Bu, bazı görevler için kesinlikle uygun değildir. Bu hemen hemen her aritmetik görev için geçerlidir, ama aynı zamanda, örneğin, “iki kere üç yapar” girişi için de geçerlidir – çünkü bu hem gerçekten basit bir hesaplamadır, hem de Pipi Uzunçorap’ın yanlış bir sonuç hakkında şarkı söylediği şarkı sözleri. Google, kendi AI sohbet botu Bard ile burada iyileştirmeler yaptı.
Bard’ın “zımni kod yürütme” sayesinde matematik görevlerini ve mantık sorularını çok daha iyi yapabileceği söyleniyor. Temelde bu, dil modelini biraz zayıflatır veya en azından onu tamamlar. Bir AI tarafından üretilen cevap yerine, bunlar yine olağan bilgisayar hesaplamaları ile verilir. Ayrıca yeni olan şey, Bard’ın onlara güvenebilmesi ve ne zaman mantıklı olduğunu anlayabilmesi. Bir blog gönderisinde Google, örnek soruları şu şekilde aktarır: “15683615’in asal çarpanları nelerdir?”
Lolipop, piplolol ve popilloL
Başka bir soru da, “Lolipop kelimesini benim için çevir.” Bard henüz Almanya’da test edilemediğinden, bu talebi rakip ürün Bing’e girdim. Orada Lollipop tersten “piplolol” olarak yazılır. Bunun soruyu cevaplamış olması umuduyla sırıtarak gülen yüz izledi. Teşekkürler Bing, ama hayır.
Tamamen istatistiksel bir otomatik tamamlama, bu tür görevleri doğru şekilde gerçekleştiremez. Somut terimlerle, örtük kod yürütme, Bard’ın kendisinin bu kodu başlık altında yazdığı, yürüttüğü ve böylece (umarız) doğru sonuca ulaştığı anlamına gelir, Google blog gönderisinde yazıyor. PopilloL atan bir kod örneği de var.
Değişiklikle birlikte sonuçlarda yüzde 30 oranında iyileşme sağlandı. Yine de Bard bu alanlarda da gerçekten kusursuz değil. Chatbot’un görevi olduğu gibi tanımaması veya tanıması mümkündür, ancak koddaki hatalar yanlış bir sonuca yol açar.
Google ayrıca blog gönderisinde Bard’ın Google E-Tablolar için yeni bir dışa aktarma işlevi aldığını yazıyor.
(emw)
Haberin Sonu
Bard’ın “zımni kod yürütme” sayesinde matematik görevlerini ve mantık sorularını çok daha iyi yapabileceği söyleniyor. Temelde bu, dil modelini biraz zayıflatır veya en azından onu tamamlar. Bir AI tarafından üretilen cevap yerine, bunlar yine olağan bilgisayar hesaplamaları ile verilir. Ayrıca yeni olan şey, Bard’ın onlara güvenebilmesi ve ne zaman mantıklı olduğunu anlayabilmesi. Bir blog gönderisinde Google, örnek soruları şu şekilde aktarır: “15683615’in asal çarpanları nelerdir?”
Lolipop, piplolol ve popilloL
Başka bir soru da, “Lolipop kelimesini benim için çevir.” Bard henüz Almanya’da test edilemediğinden, bu talebi rakip ürün Bing’e girdim. Orada Lollipop tersten “piplolol” olarak yazılır. Bunun soruyu cevaplamış olması umuduyla sırıtarak gülen yüz izledi. Teşekkürler Bing, ama hayır.
Tamamen istatistiksel bir otomatik tamamlama, bu tür görevleri doğru şekilde gerçekleştiremez. Somut terimlerle, örtük kod yürütme, Bard’ın kendisinin bu kodu başlık altında yazdığı, yürüttüğü ve böylece (umarız) doğru sonuca ulaştığı anlamına gelir, Google blog gönderisinde yazıyor. PopilloL atan bir kod örneği de var.
Değişiklikle birlikte sonuçlarda yüzde 30 oranında iyileşme sağlandı. Yine de Bard bu alanlarda da gerçekten kusursuz değil. Chatbot’un görevi olduğu gibi tanımaması veya tanıması mümkündür, ancak koddaki hatalar yanlış bir sonuca yol açar.
Google ayrıca blog gönderisinde Bard’ın Google E-Tablolar için yeni bir dışa aktarma işlevi aldığını yazıyor.
(emw)
Haberin Sonu