Samuag
New member
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında verdiği mahkumiyet sonucunı değerlendirirken, “Pozitif hukuk açısından bu karar yanlışsız bir karar. Anayasa epeyce açık bir halde yargıya müdahale edilemeyeceğinin altını çiziyor. Bu benim için de geçerli, Adalet Bakanı için de geçerli.” dedi.
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, CNN Türk canlı yayınında gündeme ait soruları yanıtladı.
“POZİTİF HUKUK AÇISINDAN HAKİKAT BİR KARAR”
İBB Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında Yüksek Seçim Heyeti (YSK) üyelerine yönelik hakaret davasında 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezası verilmesine yönelik soru üzerine Soylu, sonucun müspet hukuk açısından yanlışsız olduğunu söylemiş oldu.
sonucun eleştirilebileceğini lakin hakaret edilemeyeceğini lisana getiren Soylu, açılan davanın kamu davası olduğunu anımsattı.
Davanın akabinde “Bu kelamı biz Süleyman Soylu’ya hitaben söylemiş olduk.” denildiğini kaydeden Soylu, olayın 4 Kasım 2019’da olduğunu lakin karşı taraf kendisine hakaret davasını 13 Mayıs 2022’de açtığını aktardı.
Davanın hiç bir tarafınca olmadığını vurgulayan Soylu, şu değerlendirmede bulundu:
“Pozitif hukuk açısından bu karar yanlışsız bir karar. Anayasa epeyce açık bir biçimde yargıya müdahale edilemeyeceğinin altını çiziyor. Bu benim için de geçerli, Adalet Bakanı için de geçerli. Bu mahkemelerin etrafına beşerler yığdılar. Siz bir mahkeme görülürken mahkeme etrafının miting alanı üzere doldurulduğunu gördünüz mü? Bütün mahkemenin etrafındaki bilboardları mahkemeye baskı olabilecek biçimde doldurdular.
Mahkemelerin sonucuna bizim de itirazlarımız olabilir. Mahkeme kararları eleştirilebilir lakin mahkemeye hakaret edemezsiniz. Siyaseten bu gerçek mu derseniz yanlış yapmış olursunuz. Hukuk devletinde söylenebilecek en aciz kelamdır. Siyasi sonuçlarla ilgilenen yargı nereye gidebilir? ‘HDP kapatılmasın’ bu siyaseten yanlışsız bir karar değil… Son 5 yılda 1250’nin üzerinde teslim olan ve ikna ile gelen örgüt mensubu sayısı. Bunların yüzde 34’ü ‘HDP binasından terör örgütüne gittim.’ diyor. Bundan daha ötesi var mı?”
“KARAR ONANIRSA AÇIĞA ALMA HAKKIM VAR”
Verilen sonucun akabinde İBB’ye kayyum atanmasının kelam konusu olup olmadığı tarafındaki bir soru üzerine Soylu, Anayasa’nın kendisine terör ve nazaranvden kaynaklı cürümlerden dolayı kayyum atama yetkisi verdiğini anlattı.
“Hakaret” kabahatinden yargılama yapıldığı için İBB Liderinin kayyumluk bir durumunun olmadığını aktaran Soylu, şunları kaydetti:
“Burada İBB Liderini bakılırsavden alma yetkim yok. Şayet belediye lideri, öbür bir kabahat işlediyse de bakılırsavden alabilme yetkim yok. İstinaf ve Yargıtay onaylarsa bir sureci daha var. Orada benim düşürebilme hakkım yok fakat açığa alma hakkım var. Bir belediye lideri Danıştayın sonucu olmadan düşmez. Açığa alma sonucu başkadır, nazaranvden düşme sonucu farklıdır. Açığa alındığında bir hafta 10 gün içerisinde Vali, İBB Meclisini misyona çağırır. Onlar vekaleten seçerler.”
“ALIRIM, YAPACAK ÖTEKİ BİR ŞEYİM YOK”
İstinaf ve Yargıtayın onaylaması halinde açığa alıp almayacağının sorulması üzerine Soylu, “Alırım, yapacak öteki bir şeyim yok. Bugüne kadar uygulamalarımızın tamamı bu biçimde. Yargıtayla birlikte kamu bakılırsavi yapamaz hale gelmiş olur. Yaptığım her sürecin itiraz yolu da açıktır. Devletin kurallar dizini var. Kurallar dizininde yürür masraf.” diye konuştu.
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, CNN Türk canlı yayınında gündeme ait soruları yanıtladı.
“POZİTİF HUKUK AÇISINDAN HAKİKAT BİR KARAR”
İBB Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında Yüksek Seçim Heyeti (YSK) üyelerine yönelik hakaret davasında 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezası verilmesine yönelik soru üzerine Soylu, sonucun müspet hukuk açısından yanlışsız olduğunu söylemiş oldu.
sonucun eleştirilebileceğini lakin hakaret edilemeyeceğini lisana getiren Soylu, açılan davanın kamu davası olduğunu anımsattı.
Davanın akabinde “Bu kelamı biz Süleyman Soylu’ya hitaben söylemiş olduk.” denildiğini kaydeden Soylu, olayın 4 Kasım 2019’da olduğunu lakin karşı taraf kendisine hakaret davasını 13 Mayıs 2022’de açtığını aktardı.
Davanın hiç bir tarafınca olmadığını vurgulayan Soylu, şu değerlendirmede bulundu:
“Pozitif hukuk açısından bu karar yanlışsız bir karar. Anayasa epeyce açık bir biçimde yargıya müdahale edilemeyeceğinin altını çiziyor. Bu benim için de geçerli, Adalet Bakanı için de geçerli. Bu mahkemelerin etrafına beşerler yığdılar. Siz bir mahkeme görülürken mahkeme etrafının miting alanı üzere doldurulduğunu gördünüz mü? Bütün mahkemenin etrafındaki bilboardları mahkemeye baskı olabilecek biçimde doldurdular.
Mahkemelerin sonucuna bizim de itirazlarımız olabilir. Mahkeme kararları eleştirilebilir lakin mahkemeye hakaret edemezsiniz. Siyaseten bu gerçek mu derseniz yanlış yapmış olursunuz. Hukuk devletinde söylenebilecek en aciz kelamdır. Siyasi sonuçlarla ilgilenen yargı nereye gidebilir? ‘HDP kapatılmasın’ bu siyaseten yanlışsız bir karar değil… Son 5 yılda 1250’nin üzerinde teslim olan ve ikna ile gelen örgüt mensubu sayısı. Bunların yüzde 34’ü ‘HDP binasından terör örgütüne gittim.’ diyor. Bundan daha ötesi var mı?”
“KARAR ONANIRSA AÇIĞA ALMA HAKKIM VAR”
Verilen sonucun akabinde İBB’ye kayyum atanmasının kelam konusu olup olmadığı tarafındaki bir soru üzerine Soylu, Anayasa’nın kendisine terör ve nazaranvden kaynaklı cürümlerden dolayı kayyum atama yetkisi verdiğini anlattı.
“Hakaret” kabahatinden yargılama yapıldığı için İBB Liderinin kayyumluk bir durumunun olmadığını aktaran Soylu, şunları kaydetti:
“Burada İBB Liderini bakılırsavden alma yetkim yok. Şayet belediye lideri, öbür bir kabahat işlediyse de bakılırsavden alabilme yetkim yok. İstinaf ve Yargıtay onaylarsa bir sureci daha var. Orada benim düşürebilme hakkım yok fakat açığa alma hakkım var. Bir belediye lideri Danıştayın sonucu olmadan düşmez. Açığa alma sonucu başkadır, nazaranvden düşme sonucu farklıdır. Açığa alındığında bir hafta 10 gün içerisinde Vali, İBB Meclisini misyona çağırır. Onlar vekaleten seçerler.”
“ALIRIM, YAPACAK ÖTEKİ BİR ŞEYİM YOK”
İstinaf ve Yargıtayın onaylaması halinde açığa alıp almayacağının sorulması üzerine Soylu, “Alırım, yapacak öteki bir şeyim yok. Bugüne kadar uygulamalarımızın tamamı bu biçimde. Yargıtayla birlikte kamu bakılırsavi yapamaz hale gelmiş olur. Yaptığım her sürecin itiraz yolu da açıktır. Devletin kurallar dizini var. Kurallar dizininde yürür masraf.” diye konuştu.