Samuag
New member
İstanbul’da Kadıköy metrosunda yaşanan bıçaklı taarruzda güvenlik bakılırsavlisinin 1 yıla kadar mahpusu istendi.
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede, saldırgan Emrah Yılmaz’ın Huzurevi Metro İstasyonunda turnikelerden geçtikten daha sonra metal kapı dedektöründen giriş yaptığı sırada güvenlik kabininde olması gereken Okan Beşikçi’nin yerinde olmadığı açıklandı.
Güvenlik kabininin boş olması niçiniyle, bıçakla geçen Emrah Yılmaz’ın durdurulamadığı belirtilen iddianamede, Okan Beşikçi’nin turnikelerin yanında elinde bulunan cisimle meşgul olduğu bildirildi.
İddianamede incelenen kamera manzaralarında kuşkulu metro gorevlisinin elinde ya da güvenlik masası üzerinde el dedektörünün de olmadığı vurgulandı.
İddianamede, Bostancı istasyonunda duran trenden inen yolcuların bilgilendirmesi üzerine olayı birinci vakit içinderda öğrenen özel güvenlik nazaranvlisi Ünal Aygenoğlu ile sorumlu güvenlik şefi Ahmet Küçük’ün de sözlerine başvurulduğu açıklandı.
Her iki metro nazaranvlisi sözlerinde, istasyonlarda turnikelerden geçen yolcuların birinci vakit içinderda kapı dedektörlerinden geçtikleri, sinyal vermesi halinde durduklarını belirttiler. Kapının sinyal vermesi halinde yolcular ve üzerlerindeki eşyaların bu sefer el dedektörleri ile arandıkları bildirildi.
“SALDIRGANIN GİRMESİNE PÜRÜZ OLMADI”
vakada kapı dedektörünün ışığının yanmasına karşın, güvenlik bakılırsavlisinin kapı önünde durmayarak bakılırsavini ihmal ettiği ve bıçaklı saldırganın girmesine pürüz olmadığı da meslektaşları tarafınca söz edildi.
Bilirkişi raporunun da bakılırsavi ihmal hatasını ortaya koyduğu belirtilen iddianamede, kuşkulu Okan Beşikçi’nin idari olarak da üst huduttan 2 yevmiye ile cezalandırıldığı vurgulandı. Okan Beşikçi’nin tabirinde, saldırgan Emrah Yılmaz’ın olağan yolcular üzere kartını basarak turnikelerden geçtiği, metal kapı dedektörünün hiç bir biçimde bıçağa hassas olmadığı ve sinyal vermediğini ileri sürdü.
GÜVENLİK VAZİFELİSİ SUÇLAMAYI KABUL ETMEDİ
Beşikçi, aygıt sinyal vermiş olsaydı saldırganı durdurabileceğini belirterek, HES kodu uygulaması yaptığı için turnikelerin yanında durduğunu savundu. Beşikçi suçlamayı kabul etmediğini söylemiş oldu.
İddianamede, Okan Beşikçi’nin savcılık sözünde HES kodu uygulaması yaptığını söylemesine karşın, disiplin soruşturmasında annesinin sıhhat problemleri niçiniyle telefon görüşmesi yaptığını tabir ettiği vurgulandı.
CEP TELEFONUYLA İLGİLENDİ KIRMIZI SİNYALİ GÖRMEDİ
Şüphelinin hatadan kurtulmaya yönelik savunma yaptığı belirtilen iddianamede, nazaranv yapması gereken yerde bulunmadığı, cep telefonuyla ilgilendiği için aygıtın kırmızı sinyal verdiğini görmediği bildirildi.
Kamera imgelerinden açıkça anlaşıldığı biçimde metro nazaranvlisi Okan Beşikçi’nin, Emrah Yılmaz kapı dedektöründen giriş yaptığı sırada güvenlik kabininde olması ve sinyal üzerine gerekli süreçleri yapması gerekirken, nazaranv yerinde bulunmayarak sorumluluğunu yerine getirmediği tabir edildi.
“GÖREVİ İHMAL” CÜRMÜNDEN YARGILANMA
İddianamede, kuşkulu metro gorevlisinin yolcuların can ve mal güvenliğini sağlama konusunda nazaranvinin gereklerini yapmakta ihmal gösterdiği tespiti yapılarak, ‘bakılırsavi ihmal’ cürmünden yargılanması istendi.
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede, saldırgan Emrah Yılmaz’ın Huzurevi Metro İstasyonunda turnikelerden geçtikten daha sonra metal kapı dedektöründen giriş yaptığı sırada güvenlik kabininde olması gereken Okan Beşikçi’nin yerinde olmadığı açıklandı.
Güvenlik kabininin boş olması niçiniyle, bıçakla geçen Emrah Yılmaz’ın durdurulamadığı belirtilen iddianamede, Okan Beşikçi’nin turnikelerin yanında elinde bulunan cisimle meşgul olduğu bildirildi.
İddianamede incelenen kamera manzaralarında kuşkulu metro gorevlisinin elinde ya da güvenlik masası üzerinde el dedektörünün de olmadığı vurgulandı.
İddianamede, Bostancı istasyonunda duran trenden inen yolcuların bilgilendirmesi üzerine olayı birinci vakit içinderda öğrenen özel güvenlik nazaranvlisi Ünal Aygenoğlu ile sorumlu güvenlik şefi Ahmet Küçük’ün de sözlerine başvurulduğu açıklandı.
Her iki metro nazaranvlisi sözlerinde, istasyonlarda turnikelerden geçen yolcuların birinci vakit içinderda kapı dedektörlerinden geçtikleri, sinyal vermesi halinde durduklarını belirttiler. Kapının sinyal vermesi halinde yolcular ve üzerlerindeki eşyaların bu sefer el dedektörleri ile arandıkları bildirildi.
“SALDIRGANIN GİRMESİNE PÜRÜZ OLMADI”
vakada kapı dedektörünün ışığının yanmasına karşın, güvenlik bakılırsavlisinin kapı önünde durmayarak bakılırsavini ihmal ettiği ve bıçaklı saldırganın girmesine pürüz olmadığı da meslektaşları tarafınca söz edildi.
Bilirkişi raporunun da bakılırsavi ihmal hatasını ortaya koyduğu belirtilen iddianamede, kuşkulu Okan Beşikçi’nin idari olarak da üst huduttan 2 yevmiye ile cezalandırıldığı vurgulandı. Okan Beşikçi’nin tabirinde, saldırgan Emrah Yılmaz’ın olağan yolcular üzere kartını basarak turnikelerden geçtiği, metal kapı dedektörünün hiç bir biçimde bıçağa hassas olmadığı ve sinyal vermediğini ileri sürdü.
GÜVENLİK VAZİFELİSİ SUÇLAMAYI KABUL ETMEDİ
Beşikçi, aygıt sinyal vermiş olsaydı saldırganı durdurabileceğini belirterek, HES kodu uygulaması yaptığı için turnikelerin yanında durduğunu savundu. Beşikçi suçlamayı kabul etmediğini söylemiş oldu.
İddianamede, Okan Beşikçi’nin savcılık sözünde HES kodu uygulaması yaptığını söylemesine karşın, disiplin soruşturmasında annesinin sıhhat problemleri niçiniyle telefon görüşmesi yaptığını tabir ettiği vurgulandı.
CEP TELEFONUYLA İLGİLENDİ KIRMIZI SİNYALİ GÖRMEDİ
Şüphelinin hatadan kurtulmaya yönelik savunma yaptığı belirtilen iddianamede, nazaranv yapması gereken yerde bulunmadığı, cep telefonuyla ilgilendiği için aygıtın kırmızı sinyal verdiğini görmediği bildirildi.
Kamera imgelerinden açıkça anlaşıldığı biçimde metro nazaranvlisi Okan Beşikçi’nin, Emrah Yılmaz kapı dedektöründen giriş yaptığı sırada güvenlik kabininde olması ve sinyal üzerine gerekli süreçleri yapması gerekirken, nazaranv yerinde bulunmayarak sorumluluğunu yerine getirmediği tabir edildi.
“GÖREVİ İHMAL” CÜRMÜNDEN YARGILANMA
İddianamede, kuşkulu metro gorevlisinin yolcuların can ve mal güvenliğini sağlama konusunda nazaranvinin gereklerini yapmakta ihmal gösterdiği tespiti yapılarak, ‘bakılırsavi ihmal’ cürmünden yargılanması istendi.