Samuag
New member
Kuralları hiçe sayan şoförlere yönelik ceza yazma yetkisine sahip fahri müfettişler, karşılaştıkları ihlallerle ilgili şoförlere sürpriz ceza gönderebiliyor.
Fahri Trafik Müfettişliği Ofis Amirliği’ne bağlı bir müfettiş, 2918 Sayılı Trafik Kanunu’ndaki ‘Sürücülerin trafik kazası, arıza, acil yardım, kurtarma, karla gayret, kaza incelmesi genel güvenlik ve asayişin sağlanması üzere durumlar haricinde emniyet şeritlerini kullanmaları’ hususunun ihlali sebebi öne sürülerek bir şoföre idari para cezası yazdı.
Sürücü cezaya avukatı aracılığıyla itiraz etti. İtirazda Fahri Trafik Müfettişliği Ofis Amirliği’nce düzenlenen ceza tutanağının Kabahatler Kanunu’nun 25. ve 28/8-b hususuna ters tanzim edildiği öne sürüldü.
Sulh Ceza Hakimliği, kâfi kanıt sunulmadığı sebebi öne sürülerek düzenlenen idari para cezasının 5326 sayılı Kanun’un 28/8-b unsuru mucibince kaldırılmasına hükmetti.
Hakimlik sonucunda, “Aracın ne biçimde trafik işaretlerine uymadığının muhakkak olmadığı, idarece hareketi dayanaklar mahiyette rastgele bir fotoğraflama, görüntü üzere kanıt sunulmadığından ceza hukukunun temel prensiplerinden olan ‘şüpheden sanık yararlanır’ unsuru gereği itirazın kabulüne karar verilmiştir” denildi.
Fahri Trafik Müfettişliği Ofis Amirliği’ne bağlı bir müfettiş, 2918 Sayılı Trafik Kanunu’ndaki ‘Sürücülerin trafik kazası, arıza, acil yardım, kurtarma, karla gayret, kaza incelmesi genel güvenlik ve asayişin sağlanması üzere durumlar haricinde emniyet şeritlerini kullanmaları’ hususunun ihlali sebebi öne sürülerek bir şoföre idari para cezası yazdı.
Sürücü cezaya avukatı aracılığıyla itiraz etti. İtirazda Fahri Trafik Müfettişliği Ofis Amirliği’nce düzenlenen ceza tutanağının Kabahatler Kanunu’nun 25. ve 28/8-b hususuna ters tanzim edildiği öne sürüldü.
Sulh Ceza Hakimliği, kâfi kanıt sunulmadığı sebebi öne sürülerek düzenlenen idari para cezasının 5326 sayılı Kanun’un 28/8-b unsuru mucibince kaldırılmasına hükmetti.
Hakimlik sonucunda, “Aracın ne biçimde trafik işaretlerine uymadığının muhakkak olmadığı, idarece hareketi dayanaklar mahiyette rastgele bir fotoğraflama, görüntü üzere kanıt sunulmadığından ceza hukukunun temel prensiplerinden olan ‘şüpheden sanık yararlanır’ unsuru gereği itirazın kabulüne karar verilmiştir” denildi.