Samuag
New member
TBMM Lideri Mustafa Şentop, A Haber’de soruları yanıtladı. CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a seslenerek, “Biz size takviye vereceğiz. Derhal İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve İstanbul’daki bütün belediyeler için çabucak seçime gidelim. Yüreği var ise, hamaseti var ise açıkça meydan okuyoruz” biçiminde yaptığı davete karşılık verdi. Şentop, “Yerel seçimlerin rastgele vilayette yenilenmesine dair bir imkan yok. Meclis üyelinde eksiklik olduğu vakit listelerden ekleme yapılıyor. Lider ayrıldığı vakit Meclis’ten seçim yapılıyor. Anayasaya nazaran lokal seçimler 5 yılda yapılır, seçimlerin yenilenmesi mümkün değil. Mahallî seçimlerin yenilenmesine yönelik bir karar olmadığını biliyorum.” dedi.
Şentop, Kılıçdaroğlu’nun anayasa değişikliği daveti için de, kapsamın net olmadığını belirterek şu değerlendirmeyi yaptı:
“Anayasa ile ilgili konuya gelince doğal bunun fazlaca muğlak, kapalı bir tabir olduğunu düşünüyorum. Yeni bir anayasa yapmak mı anayasa değiştirmek mi? Anayasa değiştirmekse anayasanın hangi unsurları değişecek ve hangi unsurları ile ilgili dayanak verilecek? Yapılabilir mi yapılabilir olağan olarak. TBMM’de 400’ün üzerinde bir oyla her türlü anayasa değişikliğini yapmak mümkün. Şayet bu manada getirilecek anayasa değişikliğine genel olarak bir takviye verileceği tabir ediliyorsa bunun için kâfi sayı var bu yapılabilir. Vakit olarak da kafidir, vakit bu manada kafidir. Lakin ben bu biçimde bir açık çek olabileceğini doğrusu düşünmüyorum. Kesinlikle unsurlar üzerinde hangi unsurların değişiklik teklifinin içine gireceği hangileriyle ilgili nasıl bir düzenleme yapılacağı tartışılacaktır.”
Meclis Lideri’ne, başörtüsü konusundaki yasal düzenlemeler de soruldu. Bu bahisteki bir anayasa değişikliğinin 400 milletvekilinin imzasıyla, referanduma gitmeden Meclis’ten geçebileceğini belirten Şentop, şu biçimde konuştu:
“Ben mümkün görüyorum 400’ün üzerinden bir oyla geçebilir. bu biçimde bir gündem temelinde yoktu, Sayın Kılıçdaroğlu söz etti akabinde da bir kanun değişikliği teklifi verildi. Bunun üzerine bahis gündeme gelmiş oldu. Bu hususta bir hukuksal düzenlemeye muhtaçlık olduğu ortaya çıktı. Bu mevzunun kalıcı olarak çözülmesi gerektiği konusunda ittifak var.”
Şentop, başörtüsü konusunda daha evvel iki kere yasa çıkartıldığını lakin hususun net bir hukuksal düzenlemeye kavuşmadığını hatırlatirten şu yorumu yaptı:
“Bu konunu türel bir yolla çözülmeli diyenlerin de sayısı 400’ün üzerinde. İki şeyde garantimiz var, bir, kalıcı olarak çözülmelidir, bunda herkes müttefik, ikincisi de bir türel düzenlemeyle çözülmelidir, bunda da kahir ekseriyet var. Pekala hukuku düzenleme ne olmalıdır? Kanun mu, Anayasa değişikliği mi? Kanun iki kez denenmiş. Bir kez kanun çıkartılmış Anayasa Mahkemesi iptal etmiş. Bir defa daha çıkarılmış, Anayasa Mahkemesi yorumla başörtüsünü kapsamadığını tabir etmiş. Kanunla denenmiş fakat çözülememiş. Bir kez daha denemek yanlış olur. Kanunla denerseniz öbür bir kanunla kaldırılma yolunu açmış olursunuz. Kalıcı isteniyorsa anayasa değişikliğiyle olmalı.”
Şentop, Kılıçdaroğlu’nun anayasa değişikliği daveti için de, kapsamın net olmadığını belirterek şu değerlendirmeyi yaptı:
“Anayasa ile ilgili konuya gelince doğal bunun fazlaca muğlak, kapalı bir tabir olduğunu düşünüyorum. Yeni bir anayasa yapmak mı anayasa değiştirmek mi? Anayasa değiştirmekse anayasanın hangi unsurları değişecek ve hangi unsurları ile ilgili dayanak verilecek? Yapılabilir mi yapılabilir olağan olarak. TBMM’de 400’ün üzerinde bir oyla her türlü anayasa değişikliğini yapmak mümkün. Şayet bu manada getirilecek anayasa değişikliğine genel olarak bir takviye verileceği tabir ediliyorsa bunun için kâfi sayı var bu yapılabilir. Vakit olarak da kafidir, vakit bu manada kafidir. Lakin ben bu biçimde bir açık çek olabileceğini doğrusu düşünmüyorum. Kesinlikle unsurlar üzerinde hangi unsurların değişiklik teklifinin içine gireceği hangileriyle ilgili nasıl bir düzenleme yapılacağı tartışılacaktır.”
Meclis Lideri’ne, başörtüsü konusundaki yasal düzenlemeler de soruldu. Bu bahisteki bir anayasa değişikliğinin 400 milletvekilinin imzasıyla, referanduma gitmeden Meclis’ten geçebileceğini belirten Şentop, şu biçimde konuştu:
“Ben mümkün görüyorum 400’ün üzerinden bir oyla geçebilir. bu biçimde bir gündem temelinde yoktu, Sayın Kılıçdaroğlu söz etti akabinde da bir kanun değişikliği teklifi verildi. Bunun üzerine bahis gündeme gelmiş oldu. Bu hususta bir hukuksal düzenlemeye muhtaçlık olduğu ortaya çıktı. Bu mevzunun kalıcı olarak çözülmesi gerektiği konusunda ittifak var.”
Şentop, başörtüsü konusunda daha evvel iki kere yasa çıkartıldığını lakin hususun net bir hukuksal düzenlemeye kavuşmadığını hatırlatirten şu yorumu yaptı:
“Bu konunu türel bir yolla çözülmeli diyenlerin de sayısı 400’ün üzerinde. İki şeyde garantimiz var, bir, kalıcı olarak çözülmelidir, bunda herkes müttefik, ikincisi de bir türel düzenlemeyle çözülmelidir, bunda da kahir ekseriyet var. Pekala hukuku düzenleme ne olmalıdır? Kanun mu, Anayasa değişikliği mi? Kanun iki kez denenmiş. Bir kez kanun çıkartılmış Anayasa Mahkemesi iptal etmiş. Bir defa daha çıkarılmış, Anayasa Mahkemesi yorumla başörtüsünü kapsamadığını tabir etmiş. Kanunla denenmiş fakat çözülememiş. Bir kez daha denemek yanlış olur. Kanunla denerseniz öbür bir kanunla kaldırılma yolunu açmış olursunuz. Kalıcı isteniyorsa anayasa değişikliğiyle olmalı.”