Samuag
New member
Türkiye’yi sarsan ve fazlaca konuşulan Münevver Karabulut cinayeti 3 Mart 2009’da Cem Garipoğlu tarafınca gerçekleştirildi. Cem Garipoğlu, Münevver Karabulut’un cesedini testereyle modüllere ayırarak bir bavul ve gitar çantası ortasında Etiler’deki çöp konteynerine attı. Cinayetten daha sonra 197 gün kaçmayı başardı.
Teslim olduktan daha sonra da yargılandığı Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 18 Kasım 2011’de 18 yaşından küçük olduğu için Cem Garipoğlu’nu en ağır ceza olan 24 yıl mahpusla cezalandırdı. Silivri 5 Nolu Cezaevinde üç kişilik koğuşta tek başına kalıyordu. 10 Ekim sabahı sayıma gelen gardiyanlar Cem Garipoğlu’nun cansız vücudunu buldular. Başına poşet geçirerek, çamaşır ipiyle kendisini boğarak, intihar ettiği kaydedildi.
“İNTİHAR ETTİĞİNE İNANMIYORUM”
Münevver Karabulut’un babası Süreyya Karabulut, katil Cem Garipoğlu’nun intihar etmesinden daha sonra tam 8 yıldır kalbinde taşıdığı dinmeyen kuşkusunu anlattı. Süreyya Karabulut, “8 yıldır kabusun ortasındayım. O celladın cesedini görseydim tahminen ikna olurdum. Fakat cesedini göstermediler. İntihar ettiğine inanmıyorum. Ya öldürüldü ya kaçırıldı. Mezarının açılmasını talep edeceğim. Yoksa bu kabus bitmeyecek” dedi.
“ADALETİN TECELLİSİ İÇİN MÜRACAATIMIZI YAPARIZ”
Babanın mezarın açılması talebi üzerine Sabah gazetesine konuşan aile avukatı Rezan Epözdemir, “Süreyya Karabulut’un ölenin Cem Garipoğlu olup olmadığına dair başında önemli soru işaretlerinin olduğu, bu mevzuda vicdanen rahatsız olduğu ve bayramdan daha sonra mezarın açılmasını isteği ile ilgili kendisini aradım, bu tarafta bir talepleri olduğunda derhal gerekli hukuksal süreci başlatabileceğimizi tabir ettim. Kendisi de telefonda biraz duygulandı ve bayramdan daha sonra bu hususla ilgili dönüş yapacağını tabir etti” dedi.
Epözdemir, “Şayet müvekkillerden bu tarafta bir talep gelirse, avukat olarak Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 87. Hususunun 4. fıkrası uyarınca, mezarın açılarak fethi kabir sürecinin yapılması, doku ve DNA örnekleri üzerinden bir daha incelemelerin yapılması istikametindeki talebimizi Başsavcılığa sunacağız” diye konuştu.
Münevver Karabulut’un vefatı, cinayetin işleniş formu, kullanılan vasıtalar gözetildiğinde insanın insan olma vasfına muhalif biçimde canice işlenmiş bir cinayet olduğunu belirten Epözdemir, “Olay yeri, İsimli tıp, kolluk ve mahkemede yaşanan ihmal ve soruşturmayı etkilemeye matuf teşebbüsler niçiniyle, tarafımızca ikame edilen hukuksal süreçler doğrultusunda, toplamda 11 dava açılmış ve bu süreçte bu cinayeti gizlemeye, kanıtları yok etmeye ve yargıyı etkilemeye çalışan bütün isimli tıp, emniyet ve yargı mensupları ile başka şahıslar hak ettikleri cezaları almıştır. Bütün engelleme gayretlerine ve tehditlere karşın, mağdur aile vekili olarak başvurduğumuz tüm hukuksal süreçler mahkûmiyet ile sonuçlanmış, emsal mahiyette kararlar verilmiştir.”
“AVUKAT OLARAK TEHDİT EDİLDİM, RÜŞVET TEKLİFİ ALDIM”
“Bu hunharca ve vahşice işlenmiş cinayet, Türkiyede bayana şiddet ve bayan cinayetleri açısından farkındalık oluşması ve fikri takip sürecinin işletilmesi noktasında bir birinci olmuş ve son derece kıymetli bir yer edinmiştir” diyen Epözdemir şunları söylemiş oldu:
“Özellikle, olay yeri inceleme, olay yerindeki tutanaklara geçmeyen ve kayda alınmayan yüksek ölçüdeki paranın akıbeti, isimli tıpta yaşanan skandal, cinayetin en değerli kanıtı olan kamera kayıtlarının yok edilmesi, mahkemede yaşanan reddi hâkim süreci, savcılık şikâyetine mevzu ettiğimiz avukat olarak aldığımız tehdit ve menfaat teklifleri ile uğraş etmek zorunda kaldığımız bütün bu zorluklar ve yargılamayı etkileme uğraşları niçiniyle Türkiye’de bütün ceza muhakemesi kurumlarının iflas ettiği ve sistemin sorgulandığı bir müddetç yaşanmıştır.”
Tüm bunlar çerçevesinde yıllar geçse de kızları katledilen müvekkillerin zihninde bu biçimde soru işaretlerinin uyanmasının son derece olağan olduğunu söyleyen Epözdemir; “Yargıya düşen en temel nazaranv ise elbet ki bu soru işaretlerini gidermek ve maddi gerçeği ortaya çıkarmaktır” dedi.
Aile avukatı Rezan Epözdemir
“ŞÜPHEYİ KANLI KANEPE TETİKLEDİ”
Epözdemir Garipoğlu’nun intihar bilgisi geldikten daha sonra da yaşanan süreci şu biçimde anlattı:
Anne Nagihan Karabulut ve Süreyya Karabulut ile Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına gittik, evvel periyodun Cumhuriyet Başsavcısı ile görüştük, daha sonra kendisinin yönlendirmesiyle soruşturma savcısı ile görüştük. Otopsi süreci yapılırken Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 87. Unsurunun son fıkrasına bakılırsa cesedin imgeleri kayda alındığından, Nagihan Karabulut ile fotoğrafları ve DNA örnekleri üzerinden yapılan incelemeler sonucunda hazırlanan raporu inceledik. Hatta Savcı Hanım genç bir meslektaşımızdı, kendisi de öğrenciyken, bu olayı takip ettiğini, fazlaca etkilendiğini ve üzüldüğünü tabir etti ve Nagihan hanıma sarılarak biraz da duygulandı. Nihayetinde Başsavcılık olarak yapılan otopsi süreci ve İsimli tıp raporları sonucunda, ölenin Cem Garipoğlu olduğuna ait kanaatlerinin kesin olduğunu, bu mevzudaki tüm incelemelerin yapıldığını tabir etti. Belgedeki fotoğraf ve isimli tıp raporları ve DNA incelemeleri sonucunda, ölenin Cem Garipoğlu olduğuna inandıklarını müvekkiller de söz ettiler.”
ANNE DE MEZAR AÇILSIN İSTEDİ
Ortadan geçen 7,5 yıllık süreçte sadece 9 ay kadar evvel, bu hunharca ve vahşice cinayetin işlendiği konuttaki kanepe üzerinde garipoğlu ailesinin fotoğraflarının toplumsal medyada yayınlanması üzerine, anne Nagihan Karabulut ile görüştüklerini belirten Epözdemir “Kendisi mezarın açılması üzere bir kanısının olduğunu söz etti. Benden hukuksal süreç ile ilgili bilgi aldı. Bu hususta kendilerinden bir talep geldiği anda gerekli tüzel süreçleri yapabileceğimizi ve müracaatları yapabileceğimizi tabir ettim. daha sonrasında, kendisi bu talep niçiniyle kamuoyunda yanlış bir algı uyanmasını istemediğini, insanların yıllar daha sonra bu bahis uzerinden gündeme geliyormuş üzere düşünmesini istemediğini, bunun kendisini ve ailesini üzeceğini ve incitebileceğini, bir daha bu biçimde bir müddetç yaşamak istemediğini tabir ederek, şimdilik mezarın açılmasını istemediğini tabir etti” dedi.
Teslim olduktan daha sonra da yargılandığı Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 18 Kasım 2011’de 18 yaşından küçük olduğu için Cem Garipoğlu’nu en ağır ceza olan 24 yıl mahpusla cezalandırdı. Silivri 5 Nolu Cezaevinde üç kişilik koğuşta tek başına kalıyordu. 10 Ekim sabahı sayıma gelen gardiyanlar Cem Garipoğlu’nun cansız vücudunu buldular. Başına poşet geçirerek, çamaşır ipiyle kendisini boğarak, intihar ettiği kaydedildi.
“İNTİHAR ETTİĞİNE İNANMIYORUM”
Münevver Karabulut’un babası Süreyya Karabulut, katil Cem Garipoğlu’nun intihar etmesinden daha sonra tam 8 yıldır kalbinde taşıdığı dinmeyen kuşkusunu anlattı. Süreyya Karabulut, “8 yıldır kabusun ortasındayım. O celladın cesedini görseydim tahminen ikna olurdum. Fakat cesedini göstermediler. İntihar ettiğine inanmıyorum. Ya öldürüldü ya kaçırıldı. Mezarının açılmasını talep edeceğim. Yoksa bu kabus bitmeyecek” dedi.
“ADALETİN TECELLİSİ İÇİN MÜRACAATIMIZI YAPARIZ”
Babanın mezarın açılması talebi üzerine Sabah gazetesine konuşan aile avukatı Rezan Epözdemir, “Süreyya Karabulut’un ölenin Cem Garipoğlu olup olmadığına dair başında önemli soru işaretlerinin olduğu, bu mevzuda vicdanen rahatsız olduğu ve bayramdan daha sonra mezarın açılmasını isteği ile ilgili kendisini aradım, bu tarafta bir talepleri olduğunda derhal gerekli hukuksal süreci başlatabileceğimizi tabir ettim. Kendisi de telefonda biraz duygulandı ve bayramdan daha sonra bu hususla ilgili dönüş yapacağını tabir etti” dedi.
Epözdemir, “Şayet müvekkillerden bu tarafta bir talep gelirse, avukat olarak Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 87. Hususunun 4. fıkrası uyarınca, mezarın açılarak fethi kabir sürecinin yapılması, doku ve DNA örnekleri üzerinden bir daha incelemelerin yapılması istikametindeki talebimizi Başsavcılığa sunacağız” diye konuştu.
Münevver Karabulut’un vefatı, cinayetin işleniş formu, kullanılan vasıtalar gözetildiğinde insanın insan olma vasfına muhalif biçimde canice işlenmiş bir cinayet olduğunu belirten Epözdemir, “Olay yeri, İsimli tıp, kolluk ve mahkemede yaşanan ihmal ve soruşturmayı etkilemeye matuf teşebbüsler niçiniyle, tarafımızca ikame edilen hukuksal süreçler doğrultusunda, toplamda 11 dava açılmış ve bu süreçte bu cinayeti gizlemeye, kanıtları yok etmeye ve yargıyı etkilemeye çalışan bütün isimli tıp, emniyet ve yargı mensupları ile başka şahıslar hak ettikleri cezaları almıştır. Bütün engelleme gayretlerine ve tehditlere karşın, mağdur aile vekili olarak başvurduğumuz tüm hukuksal süreçler mahkûmiyet ile sonuçlanmış, emsal mahiyette kararlar verilmiştir.”
“AVUKAT OLARAK TEHDİT EDİLDİM, RÜŞVET TEKLİFİ ALDIM”
“Bu hunharca ve vahşice işlenmiş cinayet, Türkiyede bayana şiddet ve bayan cinayetleri açısından farkındalık oluşması ve fikri takip sürecinin işletilmesi noktasında bir birinci olmuş ve son derece kıymetli bir yer edinmiştir” diyen Epözdemir şunları söylemiş oldu:
“Özellikle, olay yeri inceleme, olay yerindeki tutanaklara geçmeyen ve kayda alınmayan yüksek ölçüdeki paranın akıbeti, isimli tıpta yaşanan skandal, cinayetin en değerli kanıtı olan kamera kayıtlarının yok edilmesi, mahkemede yaşanan reddi hâkim süreci, savcılık şikâyetine mevzu ettiğimiz avukat olarak aldığımız tehdit ve menfaat teklifleri ile uğraş etmek zorunda kaldığımız bütün bu zorluklar ve yargılamayı etkileme uğraşları niçiniyle Türkiye’de bütün ceza muhakemesi kurumlarının iflas ettiği ve sistemin sorgulandığı bir müddetç yaşanmıştır.”
Tüm bunlar çerçevesinde yıllar geçse de kızları katledilen müvekkillerin zihninde bu biçimde soru işaretlerinin uyanmasının son derece olağan olduğunu söyleyen Epözdemir; “Yargıya düşen en temel nazaranv ise elbet ki bu soru işaretlerini gidermek ve maddi gerçeği ortaya çıkarmaktır” dedi.
Aile avukatı Rezan Epözdemir
“ŞÜPHEYİ KANLI KANEPE TETİKLEDİ”
Epözdemir Garipoğlu’nun intihar bilgisi geldikten daha sonra da yaşanan süreci şu biçimde anlattı:
Anne Nagihan Karabulut ve Süreyya Karabulut ile Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına gittik, evvel periyodun Cumhuriyet Başsavcısı ile görüştük, daha sonra kendisinin yönlendirmesiyle soruşturma savcısı ile görüştük. Otopsi süreci yapılırken Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 87. Unsurunun son fıkrasına bakılırsa cesedin imgeleri kayda alındığından, Nagihan Karabulut ile fotoğrafları ve DNA örnekleri üzerinden yapılan incelemeler sonucunda hazırlanan raporu inceledik. Hatta Savcı Hanım genç bir meslektaşımızdı, kendisi de öğrenciyken, bu olayı takip ettiğini, fazlaca etkilendiğini ve üzüldüğünü tabir etti ve Nagihan hanıma sarılarak biraz da duygulandı. Nihayetinde Başsavcılık olarak yapılan otopsi süreci ve İsimli tıp raporları sonucunda, ölenin Cem Garipoğlu olduğuna ait kanaatlerinin kesin olduğunu, bu mevzudaki tüm incelemelerin yapıldığını tabir etti. Belgedeki fotoğraf ve isimli tıp raporları ve DNA incelemeleri sonucunda, ölenin Cem Garipoğlu olduğuna inandıklarını müvekkiller de söz ettiler.”
ANNE DE MEZAR AÇILSIN İSTEDİ
Ortadan geçen 7,5 yıllık süreçte sadece 9 ay kadar evvel, bu hunharca ve vahşice cinayetin işlendiği konuttaki kanepe üzerinde garipoğlu ailesinin fotoğraflarının toplumsal medyada yayınlanması üzerine, anne Nagihan Karabulut ile görüştüklerini belirten Epözdemir “Kendisi mezarın açılması üzere bir kanısının olduğunu söz etti. Benden hukuksal süreç ile ilgili bilgi aldı. Bu hususta kendilerinden bir talep geldiği anda gerekli tüzel süreçleri yapabileceğimizi ve müracaatları yapabileceğimizi tabir ettim. daha sonrasında, kendisi bu talep niçiniyle kamuoyunda yanlış bir algı uyanmasını istemediğini, insanların yıllar daha sonra bu bahis uzerinden gündeme geliyormuş üzere düşünmesini istemediğini, bunun kendisini ve ailesini üzeceğini ve incitebileceğini, bir daha bu biçimde bir müddetç yaşamak istemediğini tabir ederek, şimdilik mezarın açılmasını istemediğini tabir etti” dedi.