Samuag
New member
Gazi Üniversitesi öğrencisi Şule Çet, 29 Mayıs 2018’de Ankara’da lüks plazanın 20’nci katından düşerek hayatını yitirdi. Olayın evvel intihar olduğu ileri sürülürken, gözaltına alınıp özgür bırakılan Çağatay Aksu (34) ve Berk Akand (33), soruşturma kapsamında çabucak sonrasında tutuklandı.
Ankara 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki yargılama sonunda Çağatay Aksu’ya ‘kasten öldürmek’, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘suç kanıtlarını yok etme’ cürümlerinden müebbet ve 12 yıl 6 ay, sanık Berk Akand’a ise tüm kabahatlerde Aksu’ya yardım ettiği nedeni öne sürülerek 18 yıl 9 ay mahpus cezası verildi.
Kararda, sanık Çağatay Aksu’nun, güç durumda olan Şule Çet’i iş bulma vaadiyle alkollü yere çağırdığı ve sonrasındasında ruhsal baskı uygulayarak plazaya gelmesini sağladığı ve cinsel taarruzda bulunduğu açıklandı.
RAPOR REAKSİYON ÇEKTİ
Soruşturma evresinde isimli tıp uzmanı Dr. Mehmet Nuri Aydın tarafınca Şule Çet hakkında hazırlanıp, belgeye giren rapor reaksiyon çekti.
Raporda, “Olağan şartlarda erişkin bir kız yahut hanımın isteği olmaksızın zorla ırzına geçilmesi mümkün değildir. Bir hanımın bir erkekle tenha bir yerde alkol içmeyi kabul etmesi ve hele yalnız yaşadığı meskenine giderek bir arada içmiş olursa cinsel alakaya istek göstermiş sayılır” denildi.
Çet ailesinin avukatının şikayeti üzerine Ankara Tabip Odası’nca Dr. Aydın hakkında soruşturma başlatıldı. Aydın, savunmasında, gerçeğe uymayan bir rapor hazırlamadığını ve deontolojiye alışılmamış sözler kullanmadığını ileri sürdü.
Dr. Aydın, mütalaa talep eden vekilin sorularına isimli, tıbbi taraftan yanıt vererek rapor hazırladığını; olayın cinayet, intihar, kaza üzere isimli orijinini belirtmediğini ve bunun yargının işi olduğunu kaydetti.
6 AY MESLEKTEN MEN CEZASI
Soruşturma kapsamında Dr. Aydın’a 6 ay meslekten men cezası verildi. Kararda, hanımın erkekle bir yerde ya da meskeninde alkol almayı kabul etmesinin cinsel ilgiye istek göstermesi manasına gelmeyeceğine, sürecin tamamında hanımın isteği temelinde hareket edilmesi gerektiğine, isimli tıp literaçeşidinin de bu süreçte güncellendiğine, tabiplerin kendilerini en son literatür ile güncellemelerinin değerli olduğuna, güncellenmesi gerekenin sırf bilgi, marifet değil hem de profesyonel ve etik tavır ve davranışlar olduğuna dikkat çekildi.
TBB ONUR HEYETİ KARARI ONADI
Karar, TBB Yüksek Onur Konseyi’nce da onaylandı. TBB Onur Şurası sonucunda, tabiplerin yeni bilimsel gelişmelerden ve objektif kriterlerden ödün vermeden eksper görüşlerini bildirmeleri gerektiği, bilimsel değerlendirmelerin bu kriterlerden uzaklaşılarak sübjektif ögelerle yapılmasının hekimlik pahaları ile bağdaşmayacağı, bu bakışla sonucun hukuka uygun bulunduğu kaydedildi.
Dr. Aydın hakkındaki ceza da katılaştı.
“ÇAĞ, BİLİM, TIP DIŞI İFADELER”
Çet ailesinin avukatı Umur Yıldırım, uzman mütalaa raporunun bilimsel kanıt olduğunu söyleyerek, hazırlanırken isimli tıp temeline dayanması gerektiğini belirtti.
İsimli tıp raporunun soruşturma kademesinde hayli kıymetli rol oynadığını söyleyen Yıldırım, “Bu mütalaa raporunda maalesef ki, isimli tıp bilimiyle bağdaşmayan sözler yer aldı. Bunun sonucunda Ankara Tabip Odası, 6 ay ilgili hekimi meslekten uzaklaştırdı. Bu karar TBB Yüksek Onur Heyeti’nce da onaylandı. Bu hekim 6 ay boyunca mesleğini icra edemeyecek ve verilen sonucun sonucunda bundan daha sonra misal biçimde mütalaa düzenleyemeyeceğini umut ediyoruz. İlgili raporda çağ, bilim ve tıp dışı tabirler kullanıldı. Bu sözler 2020’nin Türkiye’sinde, yargısında, tıp biliminde yer almayacak ifadelerdi” dedi.
Ankara 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki yargılama sonunda Çağatay Aksu’ya ‘kasten öldürmek’, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘suç kanıtlarını yok etme’ cürümlerinden müebbet ve 12 yıl 6 ay, sanık Berk Akand’a ise tüm kabahatlerde Aksu’ya yardım ettiği nedeni öne sürülerek 18 yıl 9 ay mahpus cezası verildi.
Kararda, sanık Çağatay Aksu’nun, güç durumda olan Şule Çet’i iş bulma vaadiyle alkollü yere çağırdığı ve sonrasındasında ruhsal baskı uygulayarak plazaya gelmesini sağladığı ve cinsel taarruzda bulunduğu açıklandı.
RAPOR REAKSİYON ÇEKTİ
Soruşturma evresinde isimli tıp uzmanı Dr. Mehmet Nuri Aydın tarafınca Şule Çet hakkında hazırlanıp, belgeye giren rapor reaksiyon çekti.
Raporda, “Olağan şartlarda erişkin bir kız yahut hanımın isteği olmaksızın zorla ırzına geçilmesi mümkün değildir. Bir hanımın bir erkekle tenha bir yerde alkol içmeyi kabul etmesi ve hele yalnız yaşadığı meskenine giderek bir arada içmiş olursa cinsel alakaya istek göstermiş sayılır” denildi.
Çet ailesinin avukatının şikayeti üzerine Ankara Tabip Odası’nca Dr. Aydın hakkında soruşturma başlatıldı. Aydın, savunmasında, gerçeğe uymayan bir rapor hazırlamadığını ve deontolojiye alışılmamış sözler kullanmadığını ileri sürdü.
Dr. Aydın, mütalaa talep eden vekilin sorularına isimli, tıbbi taraftan yanıt vererek rapor hazırladığını; olayın cinayet, intihar, kaza üzere isimli orijinini belirtmediğini ve bunun yargının işi olduğunu kaydetti.
6 AY MESLEKTEN MEN CEZASI
Soruşturma kapsamında Dr. Aydın’a 6 ay meslekten men cezası verildi. Kararda, hanımın erkekle bir yerde ya da meskeninde alkol almayı kabul etmesinin cinsel ilgiye istek göstermesi manasına gelmeyeceğine, sürecin tamamında hanımın isteği temelinde hareket edilmesi gerektiğine, isimli tıp literaçeşidinin de bu süreçte güncellendiğine, tabiplerin kendilerini en son literatür ile güncellemelerinin değerli olduğuna, güncellenmesi gerekenin sırf bilgi, marifet değil hem de profesyonel ve etik tavır ve davranışlar olduğuna dikkat çekildi.
TBB ONUR HEYETİ KARARI ONADI
Karar, TBB Yüksek Onur Konseyi’nce da onaylandı. TBB Onur Şurası sonucunda, tabiplerin yeni bilimsel gelişmelerden ve objektif kriterlerden ödün vermeden eksper görüşlerini bildirmeleri gerektiği, bilimsel değerlendirmelerin bu kriterlerden uzaklaşılarak sübjektif ögelerle yapılmasının hekimlik pahaları ile bağdaşmayacağı, bu bakışla sonucun hukuka uygun bulunduğu kaydedildi.
Dr. Aydın hakkındaki ceza da katılaştı.
“ÇAĞ, BİLİM, TIP DIŞI İFADELER”
Çet ailesinin avukatı Umur Yıldırım, uzman mütalaa raporunun bilimsel kanıt olduğunu söyleyerek, hazırlanırken isimli tıp temeline dayanması gerektiğini belirtti.
İsimli tıp raporunun soruşturma kademesinde hayli kıymetli rol oynadığını söyleyen Yıldırım, “Bu mütalaa raporunda maalesef ki, isimli tıp bilimiyle bağdaşmayan sözler yer aldı. Bunun sonucunda Ankara Tabip Odası, 6 ay ilgili hekimi meslekten uzaklaştırdı. Bu karar TBB Yüksek Onur Heyeti’nce da onaylandı. Bu hekim 6 ay boyunca mesleğini icra edemeyecek ve verilen sonucun sonucunda bundan daha sonra misal biçimde mütalaa düzenleyemeyeceğini umut ediyoruz. İlgili raporda çağ, bilim ve tıp dışı tabirler kullanıldı. Bu sözler 2020’nin Türkiye’sinde, yargısında, tıp biliminde yer almayacak ifadelerdi” dedi.