Samuag
New member
Samsun’un İlkadım ilçesindeki Atatürk Parkı’na 3 Şubat’ta ciple gelen 2 kişi, Onur Anıtı’na halat bağlayıp, çekmeye çalıştı. Etraftakiler reaksiyon gösterince şüpheliler, ipi bırakıp kaçtı.
İhbar üzerine harekete geçen takımlar, şüphelilerin kaçtığı aracın plakasını tespit etti. Polis, 13 cürümden 38 belgesi olan kuzenler Ululuğu Rahman Fidan ve Batuhan Fidan’ı yakalayıp, gözaltına aldı.
Emniyetteki sorguları daha sonrası adliyeye sevk edilen 2 kuşkulu tutuklandı.
9’AR YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ
Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı, kuzenler hakkında ‘Atatürk aleyhine işlenen suçlar’ ve ‘kamu malına ziyan vermek’ hatalarından 9’ar yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianame hazırladı.
İki saldırgan bağladıkları halatı araçla çekmeye çalışarak anıtı yıkma teşebbüsünde bulunmuştu.
Anıtın, korkusuzluk ve Türk milletinin gücüyle ulusal çabayı temsil ettiğine yer verilen iddianamede; ehemmiyeti ve özellikleri de kıymetlendirilerek, hareketlerinin yükü ve yoğunluğu dikkate alınıp, alt huduttan uzaklaştırılarak cezalandırılmaları istendi.
İddianame, 7’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
“ANITTA HASAR var ise TARAFIMCA KARŞILANABİLİR”
İkinci defa hakim karşısına çıkan Ululuğu Rahman Fidan, “Ben Atatürk’ü bir kıymet olarak görüyorum. Pişmanım ve oradaki herkesten özür dilerim. Bunu cezadan yırtmak için söylüyorsam namerdim. Cezam her neyse çekerim, hakkımda iyisi olsun. Uyuşturucu unsur etkisindeydim. Batuhan’ın hadiseden haberi bile yoktu” dedi.
Batuhan Fidan ise, “Rahman abi bana gece 01.30’da ileti attı. Uyumadığımı söylemiş oldum ve bana ‘Sabah namaza gidelim’ dedi. Ben de alkol aldığımı söylemiş oldum. ‘Daha namaza var, sen artık içmeyi bırak’ dedi. daha sonra yanıma geldi. Sabah ben konuttan namaza çıkıyoruz sanarak çıktım. Hatta anıttayken de Rahman ağabeyin fotoğraf çekineceğini sanıyordum. Telefonum incelenebilir, fotoğraf çekmiş olabilirim. Anıtta rastgele bir hasar var ise, tarafımca karşılanabilir. Beraatimi istiyorum” diye konuştu.
İNDİRİM UYGULANMADI
Mahkeme heyeti, Ululuğu Rahman Fidan ve Batuhan Fidan’a, ‘Atatürk aleyhine işlenen suçlar’ kapsamında yargılandığı davada, 5 yıl 22’şer gün mahpus cezası verdi.
Sanıkların cezasında indirim uygulanmadı.
İhbar üzerine harekete geçen takımlar, şüphelilerin kaçtığı aracın plakasını tespit etti. Polis, 13 cürümden 38 belgesi olan kuzenler Ululuğu Rahman Fidan ve Batuhan Fidan’ı yakalayıp, gözaltına aldı.
Emniyetteki sorguları daha sonrası adliyeye sevk edilen 2 kuşkulu tutuklandı.
9’AR YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ
Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı, kuzenler hakkında ‘Atatürk aleyhine işlenen suçlar’ ve ‘kamu malına ziyan vermek’ hatalarından 9’ar yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianame hazırladı.
İki saldırgan bağladıkları halatı araçla çekmeye çalışarak anıtı yıkma teşebbüsünde bulunmuştu.
Anıtın, korkusuzluk ve Türk milletinin gücüyle ulusal çabayı temsil ettiğine yer verilen iddianamede; ehemmiyeti ve özellikleri de kıymetlendirilerek, hareketlerinin yükü ve yoğunluğu dikkate alınıp, alt huduttan uzaklaştırılarak cezalandırılmaları istendi.
İddianame, 7’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
“ANITTA HASAR var ise TARAFIMCA KARŞILANABİLİR”
İkinci defa hakim karşısına çıkan Ululuğu Rahman Fidan, “Ben Atatürk’ü bir kıymet olarak görüyorum. Pişmanım ve oradaki herkesten özür dilerim. Bunu cezadan yırtmak için söylüyorsam namerdim. Cezam her neyse çekerim, hakkımda iyisi olsun. Uyuşturucu unsur etkisindeydim. Batuhan’ın hadiseden haberi bile yoktu” dedi.
Batuhan Fidan ise, “Rahman abi bana gece 01.30’da ileti attı. Uyumadığımı söylemiş oldum ve bana ‘Sabah namaza gidelim’ dedi. Ben de alkol aldığımı söylemiş oldum. ‘Daha namaza var, sen artık içmeyi bırak’ dedi. daha sonra yanıma geldi. Sabah ben konuttan namaza çıkıyoruz sanarak çıktım. Hatta anıttayken de Rahman ağabeyin fotoğraf çekineceğini sanıyordum. Telefonum incelenebilir, fotoğraf çekmiş olabilirim. Anıtta rastgele bir hasar var ise, tarafımca karşılanabilir. Beraatimi istiyorum” diye konuştu.
İNDİRİM UYGULANMADI
Mahkeme heyeti, Ululuğu Rahman Fidan ve Batuhan Fidan’a, ‘Atatürk aleyhine işlenen suçlar’ kapsamında yargılandığı davada, 5 yıl 22’şer gün mahpus cezası verdi.
Sanıkların cezasında indirim uygulanmadı.