Sanat mı yoksa çalıntı mı? ABD’li resim ajansı Getty Images, Londra’da yapay zeka sanat üreteci Stable Diffusion’ı geliştiren Stability AI şirketine karşı dava açtı. Görüntü hizmeti, Birleşik Krallık merkezli yazılım şirketini Getty’deki görüntüleri yasa dışı bir şekilde kopyalayıp AI’da işleyerek telif hakkını milyonlarca kez ihlal etmekle suçluyor. Bir basın açıklamasına göre Stability AI bunun için bir lisans satın almak zorunda kalacaktı.
Sadece birkaç gün önce, üç sanatçı ABD’de AI yazılımı Midjourney ve Stability AI’nin üreticilerine ve sanatçı platformu DeviantArt’a karşı dava açmıştı. Ayrıca telif hakkına ve geliştiricilerin yapay zekayı eğitmek için internetten yasa dışı bir şekilde görüntüleri kullandıklarına da başvuruyorlar.
sanat mı, kopya mı?
Mahkeme ayrıca, Stable Diffusion gibi AI yazılım ürünlerinin ayrı yasal işler olarak kabul edilip edilmeyeceği sorusunu da ele almak zorunda kalacak. Veya – Getty görüntülerinde olduğu gibi – fotoğraf ajansından gelen filigranların art arda yapay zeka görüntülerine gömülmesi nedeniyle bir kopyanın karakterinin baskın olup olmadığı. Bu tür ayrıntılar, AI geliştiricilerinin kendilerini açıklamalarına neden olabilir. Dünyanın dört bir yanındaki hukuk uzmanları şimdiye kadar AI sanatının değerlendirilmesi konusunda fikir ayrılığına düştüğü için, gelecek mahkeme kararları muhtemelen temel öneme sahip olacak.
Ancak sonuçta her şey parayla ilgili: Getty Images, basın açıklamasında yapay zeka sanatını tamamen engellemediğini açıkladı. Bu nedenle “önde gelen teknoloji mucitlerine eğitim için lisans verildi”. Kararlılık AI, denememekle suçlanıyor. AI şirketleri ise ABD’de yaygın olan adil kullanım kuralına atıfta bulunuyor.
“Yorum yok”
Başlangıçta Stability AI’dan herhangi bir tepki gelmedi. ABD teknoloji portalı The Verge’den bir sözcü, şu ana kadar dava hakkında bilgi bulunmadığını söyledi.
(mki)
Haberin Sonu
Sadece birkaç gün önce, üç sanatçı ABD’de AI yazılımı Midjourney ve Stability AI’nin üreticilerine ve sanatçı platformu DeviantArt’a karşı dava açmıştı. Ayrıca telif hakkına ve geliştiricilerin yapay zekayı eğitmek için internetten yasa dışı bir şekilde görüntüleri kullandıklarına da başvuruyorlar.
sanat mı, kopya mı?
Mahkeme ayrıca, Stable Diffusion gibi AI yazılım ürünlerinin ayrı yasal işler olarak kabul edilip edilmeyeceği sorusunu da ele almak zorunda kalacak. Veya – Getty görüntülerinde olduğu gibi – fotoğraf ajansından gelen filigranların art arda yapay zeka görüntülerine gömülmesi nedeniyle bir kopyanın karakterinin baskın olup olmadığı. Bu tür ayrıntılar, AI geliştiricilerinin kendilerini açıklamalarına neden olabilir. Dünyanın dört bir yanındaki hukuk uzmanları şimdiye kadar AI sanatının değerlendirilmesi konusunda fikir ayrılığına düştüğü için, gelecek mahkeme kararları muhtemelen temel öneme sahip olacak.
Ancak sonuçta her şey parayla ilgili: Getty Images, basın açıklamasında yapay zeka sanatını tamamen engellemediğini açıkladı. Bu nedenle “önde gelen teknoloji mucitlerine eğitim için lisans verildi”. Kararlılık AI, denememekle suçlanıyor. AI şirketleri ise ABD’de yaygın olan adil kullanım kuralına atıfta bulunuyor.
“Yorum yok”
Başlangıçta Stability AI’dan herhangi bir tepki gelmedi. ABD teknoloji portalı The Verge’den bir sözcü, şu ana kadar dava hakkında bilgi bulunmadığını söyledi.
(mki)
Haberin Sonu