Samuag
New member
Veteriner Prof. Dr. Hasan Bilgili, Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi’nde öğretim üyesi olduğu 2019 yılı Nisan ayında, kendisine ilişkin hayvan hastanesinde çalışan veteriner Ç.B.’ye cinsel hücumda bulunduğu argümanıyla gözaltına alındı. ondan sonrasında tutuklanan Bilgili, savcılık tarafınca resen tahliye edildi.
Olayla ilgili idari soruşturma kapsamında üniversitedeki nazaranvinden alınan Bilgili ile yardımcısı veteriner doktor Serkan Durmaz hakkında, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘cebir ve tehdit ile hürriyeti mahrum kılma’, ‘tehdit’ ve ‘hakaret’; Ç.B.’nin olay daha sonrası gdolayıldüğü jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt hakkında da ‘delilleri yok etmek’ hatasından dava açıldı.
SUÇLAMAYI KABUL ETMEMİŞTİ
Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın birinci duruşmasında savunmasını yapan sanıklar suçlamaları kabul etmedi, sanık Hasan Bilgili, “Ç.B.’ye mutlaka cinsel akında bulunmadım. Ben bekareti olmadığını öğrendim. Bunu benim üzerimden kapatmak için bu biçimde bir şey yaptığını düşünüyorum. Ben hadiseden dolayı mağdur oldum” diye savunma yaptı.
Ç.B., ise Bilgili’nin kendisine zorla içki içirdikten daha sonra cinsel taarruzda bulunduğunu, akabinde yardımcısı sanık Serkan Durmaz’ın kendisine zorla serum takarak uyuttuğunu, klinikte paklık yaparak kanıtları yok ettiğini argüman etti. Ayrıyeten Ç.B. zorla götürdükleri jinekolog sanık Hüseyin Şenyurt’un da cinsel atağın kanıtlarını temizlediğini öne sürdü.
Prof. Dr. Hasan Bilgili’nin, o gece kliniğe geldiği imgeler ortaya çıktı
BELGE İSTANBUL İSİMLİ TIP KURUMU’NA GÖNDERİLDİ
Davanın evrelerinde Ankara Kent Hastanesi’nden alınan raporda, elde edilen bulguların cinsel saldırıyı takviyeler nitelikte olduğu açıklandı. Lakin Ankara İsimli Tıp Kurumu’nda alınan raporda ise bu bulgulardan bahsedilmedi.
Ç.B.’nin avukatı Şubat 2020’de yapılan duruşmada, raporlar içindeki çelişkinin niçininin, kanıtların karartılmasından kaynaklandığını argüman ederek, belgenin tamamı ile daha evvel incelenmediğini söylemiş olduği birtakım kanıtların İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na gönderilerek bir daha rapor alınmasını talep etti.
Mahkeme de bu istikamette karar vererek, evrak İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na gönderildi.
DNA ÖRNEĞİ İÇ ÇAMAŞIRINDA ÇIKTI
İstanbul İsimli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi, kanıtların incelenmesinin akabinde hazırladığı raporu mahkemeye gönderdi.
Raporun büyük bir kısmında daha evvel tespit edilen bulgulara ver verilirken, birinci sefer mağdurun iç çamaşırında sanık Bilgili’ye ilişkin DNA örneği tespit edildiği bilgisi yer aldı.
Raporda, “Külot üzerinden alınan ‘D’ ve ‘H’ kodlu örneklerden, en az biri erkek birden çok şahsa ilişkin olabilecek karışık DNA profilleri elde edildi. Elde edilen karışık DNA profillerinin Ç.B.’ye ve Hasan Bilgili’ye ilişkin DNA profillerini içerdiği tespit edildi” denildi.
Yeni ortaya çıkan imgelerde sanık Serkan Durmaz’ın elinde paspasla Ç.B’nin bulunduğu odaya girdiği görüldü.
‘TUTUKLANIRSA İÇİM RAHATLAYACAK”
Raporla ilgili konuşan Ç.B., raporun Hasan Bilgili’nin cinsel saldırıyı gerçekleştirdiğini gösterir bir kanıt olduğunu söylemiş oldu.
Ç.B., “Bilgili, daima cinsel hücumda bulunmadığını argüman ediyordu. Daha evvel formam üzerinde tespit edilen DNA örneği için, ‘tükürüğüm sıçramıştır’ diyordu. İç çamaşırımdan çıkan DNA için ne diyeceğini fazlaca merak ediyorum” dedi. 3 yıldır olağan ömrüne devam edemediğini belirten Ç.B., “Sadece bu adam tutuklanıp içeri tıkılırsa benim içim rahatlayacak” diye konuştu.
Ç.B., olay daha sonrası klinikte kanıtları toplamadıkları için polisler hakkındaki şikayetleri daha sonrası açılan davanın devam ettiğini, kanıtları gereğince incelemeden rapor düzenledikleri için şikayet ettikleri tabip ve isimli tıp uzmanları hakkında da dava açılığını belirtti.
İMAJLAR BİRİNCİ KERE ORTAYA ÇIKTI
Öte yandan, sanıkların o gece iş yerinin kameralarına yansıyan manzaraları de birinci kere ortaya çıktı. İmgelerde sanık Hasan Bilgili’nin akşam saatlerinde kliniğe geldiği ve kapıyı içeriden kilitlediği görüldü.
Bilgili’nin, mağdurun olayın yaşandığını söylemiş olduği mutfak kısmına birkaç defa girip çıktığı, yaklaşık 1 saat daha sonra da giriş kapısına gölgelerinin yansıdığı görüldü.
Ç.B.’ye ilişkin cep telefonunun koridora fırlatılması, Bilgili’nin odadan çıkarak telefonu alması da imaja yansıdı. Yaklaşık 1 saat daha sonra Bilgili’nin, kliniğe gelen sanık Serkan Durmaz’a kapıyı açmaya giderken sendeleyerek yürümesi de dikkat çekti.
Akabinde da tekraren imajlara giren Durmaz’ın, elinde paspasla, sonrasındasında da serumla Ç.B.’nin bulunduğu odaya girdiği görüldü.
Olayla ilgili idari soruşturma kapsamında üniversitedeki nazaranvinden alınan Bilgili ile yardımcısı veteriner doktor Serkan Durmaz hakkında, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘cebir ve tehdit ile hürriyeti mahrum kılma’, ‘tehdit’ ve ‘hakaret’; Ç.B.’nin olay daha sonrası gdolayıldüğü jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt hakkında da ‘delilleri yok etmek’ hatasından dava açıldı.
SUÇLAMAYI KABUL ETMEMİŞTİ
Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın birinci duruşmasında savunmasını yapan sanıklar suçlamaları kabul etmedi, sanık Hasan Bilgili, “Ç.B.’ye mutlaka cinsel akında bulunmadım. Ben bekareti olmadığını öğrendim. Bunu benim üzerimden kapatmak için bu biçimde bir şey yaptığını düşünüyorum. Ben hadiseden dolayı mağdur oldum” diye savunma yaptı.
Ç.B., ise Bilgili’nin kendisine zorla içki içirdikten daha sonra cinsel taarruzda bulunduğunu, akabinde yardımcısı sanık Serkan Durmaz’ın kendisine zorla serum takarak uyuttuğunu, klinikte paklık yaparak kanıtları yok ettiğini argüman etti. Ayrıyeten Ç.B. zorla götürdükleri jinekolog sanık Hüseyin Şenyurt’un da cinsel atağın kanıtlarını temizlediğini öne sürdü.
Prof. Dr. Hasan Bilgili’nin, o gece kliniğe geldiği imgeler ortaya çıktı
BELGE İSTANBUL İSİMLİ TIP KURUMU’NA GÖNDERİLDİ
Davanın evrelerinde Ankara Kent Hastanesi’nden alınan raporda, elde edilen bulguların cinsel saldırıyı takviyeler nitelikte olduğu açıklandı. Lakin Ankara İsimli Tıp Kurumu’nda alınan raporda ise bu bulgulardan bahsedilmedi.
Ç.B.’nin avukatı Şubat 2020’de yapılan duruşmada, raporlar içindeki çelişkinin niçininin, kanıtların karartılmasından kaynaklandığını argüman ederek, belgenin tamamı ile daha evvel incelenmediğini söylemiş olduği birtakım kanıtların İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na gönderilerek bir daha rapor alınmasını talep etti.
Mahkeme de bu istikamette karar vererek, evrak İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na gönderildi.
DNA ÖRNEĞİ İÇ ÇAMAŞIRINDA ÇIKTI
İstanbul İsimli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi, kanıtların incelenmesinin akabinde hazırladığı raporu mahkemeye gönderdi.
Raporun büyük bir kısmında daha evvel tespit edilen bulgulara ver verilirken, birinci sefer mağdurun iç çamaşırında sanık Bilgili’ye ilişkin DNA örneği tespit edildiği bilgisi yer aldı.
Raporda, “Külot üzerinden alınan ‘D’ ve ‘H’ kodlu örneklerden, en az biri erkek birden çok şahsa ilişkin olabilecek karışık DNA profilleri elde edildi. Elde edilen karışık DNA profillerinin Ç.B.’ye ve Hasan Bilgili’ye ilişkin DNA profillerini içerdiği tespit edildi” denildi.
Yeni ortaya çıkan imgelerde sanık Serkan Durmaz’ın elinde paspasla Ç.B’nin bulunduğu odaya girdiği görüldü.
‘TUTUKLANIRSA İÇİM RAHATLAYACAK”
Raporla ilgili konuşan Ç.B., raporun Hasan Bilgili’nin cinsel saldırıyı gerçekleştirdiğini gösterir bir kanıt olduğunu söylemiş oldu.
Ç.B., “Bilgili, daima cinsel hücumda bulunmadığını argüman ediyordu. Daha evvel formam üzerinde tespit edilen DNA örneği için, ‘tükürüğüm sıçramıştır’ diyordu. İç çamaşırımdan çıkan DNA için ne diyeceğini fazlaca merak ediyorum” dedi. 3 yıldır olağan ömrüne devam edemediğini belirten Ç.B., “Sadece bu adam tutuklanıp içeri tıkılırsa benim içim rahatlayacak” diye konuştu.
Ç.B., olay daha sonrası klinikte kanıtları toplamadıkları için polisler hakkındaki şikayetleri daha sonrası açılan davanın devam ettiğini, kanıtları gereğince incelemeden rapor düzenledikleri için şikayet ettikleri tabip ve isimli tıp uzmanları hakkında da dava açılığını belirtti.
İMAJLAR BİRİNCİ KERE ORTAYA ÇIKTI
Öte yandan, sanıkların o gece iş yerinin kameralarına yansıyan manzaraları de birinci kere ortaya çıktı. İmgelerde sanık Hasan Bilgili’nin akşam saatlerinde kliniğe geldiği ve kapıyı içeriden kilitlediği görüldü.
Bilgili’nin, mağdurun olayın yaşandığını söylemiş olduği mutfak kısmına birkaç defa girip çıktığı, yaklaşık 1 saat daha sonra da giriş kapısına gölgelerinin yansıdığı görüldü.
Ç.B.’ye ilişkin cep telefonunun koridora fırlatılması, Bilgili’nin odadan çıkarak telefonu alması da imaja yansıdı. Yaklaşık 1 saat daha sonra Bilgili’nin, kliniğe gelen sanık Serkan Durmaz’a kapıyı açmaya giderken sendeleyerek yürümesi de dikkat çekti.
Akabinde da tekraren imajlara giren Durmaz’ın, elinde paspasla, sonrasındasında da serumla Ç.B.’nin bulunduğu odaya girdiği görüldü.