Korona pandemisiyle birlikte daha geniş bir kitle tarafından tanınmaya başlayan virolog Hendrik Streeck, sahte reklamlarla mücadelede yasal bir zafer kazandı. Acil bir prosedürle Bonn Bölge Mahkemesi, Facebook’un ana şirketi Meta’ya, kendisine uygun şekilde bilgi verilmesi halinde, doktorun adı veya resminin bulunduğu yetkisiz reklamları silmesine karar verdi. ABD şirketi, aynı türden diğer reklamların platformda yayınlanmamasını da proaktif olarak sağlamalıdır. Streeck, yargıçların da değerlendirdiği ilgili reklamlarla kişisel haklarının ihlal edildiğini görmüştü.
Reklamcılık
“Frankfurter Allgemeine Zeitung” (FAZ) ilgili bir karar hakkında bilgi verir (Az.: 9 O 130/23). Bu nedenle Streeck, diyabete karşı ürünler için bir reklam figürü veya idrar kaçırma ile nasıl başa çıkılacağı konusunda bir danışman olarak hizmet etmek zorundaydı. Hatta bazı durumlarda, üniversite araştırmacısının kendisinin bazı şikayetlerden muzdarip olduğu izlenimi verildi. Grubun yönergelerine göre, kullanıcıları ünlülere sahte göndermeler yaparak diğer web sitelerine çeken ve orada kendileri reklam satışı sağlamayı amaçlayan reklamlara meta platformlarda izin verilmez. Aslında, “esas olarak otomatik” bir kontrol, bu tür reklamların Facebook veya Instagram’da görünmesini engellemelidir.
Meta’ya karşı ihtiyati tedbir
Streeck artık Meta’ya karşı ihtiyati tedbir uygulayabiliyordu. Rapora göre, avukatları, durdurma ve vazgeçme uygulamasındaki grubu, çeşitli belirtilerden sonra bile, reklamların yayınlanmasına devam edilmesine karşı hiçbir şey yapmamakla suçladı. Bu teknik olarak mümkündür. Ayrıca Streeck, bir doktor olarak tıbbi ürünlerin reklamını yapması meslek kanunları tarafından yasaklandığı için özellikle etkileniyor. Karar henüz nihai değil. FAZ grubu, Meta’nın itiraz edip etmeyeceğini açıklamak istemedi. Ancak Streeck’in hukuk firması için durum şimdiden belli: “Meta’nın reklamlarla ilgilenme biçimini temelden değiştirmesi gerekiyor.”
(mak)
Haberin Sonu
Reklamcılık
“Frankfurter Allgemeine Zeitung” (FAZ) ilgili bir karar hakkında bilgi verir (Az.: 9 O 130/23). Bu nedenle Streeck, diyabete karşı ürünler için bir reklam figürü veya idrar kaçırma ile nasıl başa çıkılacağı konusunda bir danışman olarak hizmet etmek zorundaydı. Hatta bazı durumlarda, üniversite araştırmacısının kendisinin bazı şikayetlerden muzdarip olduğu izlenimi verildi. Grubun yönergelerine göre, kullanıcıları ünlülere sahte göndermeler yaparak diğer web sitelerine çeken ve orada kendileri reklam satışı sağlamayı amaçlayan reklamlara meta platformlarda izin verilmez. Aslında, “esas olarak otomatik” bir kontrol, bu tür reklamların Facebook veya Instagram’da görünmesini engellemelidir.
Meta’ya karşı ihtiyati tedbir
Streeck artık Meta’ya karşı ihtiyati tedbir uygulayabiliyordu. Rapora göre, avukatları, durdurma ve vazgeçme uygulamasındaki grubu, çeşitli belirtilerden sonra bile, reklamların yayınlanmasına devam edilmesine karşı hiçbir şey yapmamakla suçladı. Bu teknik olarak mümkündür. Ayrıca Streeck, bir doktor olarak tıbbi ürünlerin reklamını yapması meslek kanunları tarafından yasaklandığı için özellikle etkileniyor. Karar henüz nihai değil. FAZ grubu, Meta’nın itiraz edip etmeyeceğini açıklamak istemedi. Ancak Streeck’in hukuk firması için durum şimdiden belli: “Meta’nın reklamlarla ilgilenme biçimini temelden değiştirmesi gerekiyor.”
(mak)
Haberin Sonu