Samuag
New member
Sosyal medya paylaşımlarına ait dikkat çeken karar Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafınca verildi.
Söz konusu davada; kendi hesabından öteki bir hesaptaki hakaret içeren ”pislik, namert, edepsiz, yalancı, silah kaçakçısı, çirkef, imansız, izzetiz, rüşvetçi, salyasını akıtan, şerefsiz” sözlerinin yer aldığı paylaşımı retweet eden kuşkulu hakkında kabahat duyurusunda bulundu.
Cumhuriyet Savcılığının kovuşturmaya yer olmadığına dair sonucuna yapılan itiraz, 3. Sulh Ceza Hakimliği tarafınca reddedildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun faydasına bozma tebliğnamesiyle evrak Yargıtay 18. Ceza Dairesinin gündemine geldi.
Dosyayı inceleyen daire, şüphelinin isim ve soyadının yazılı olduğu bir kullanıcının Twitter hesabından davacıdan bahsederek paylaşımlar yapmasının, hakaret kabahatinden iddianame düzenlenebilmesi için kâfi kanıt niteliği taşıdığına dikkat çekti ve mahallî mahkemenin sonucunı bozdu.
Kararda, Cumhuriyet Savcısının, ihbar yahut bir hatanın işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, toplanan kanıtların, hatanın işlendiği konusunda kâfi kuşku oluşturması halinde iddianame düzenleyeceği hatırlatıldı.
”YETERLİ KUŞKU OLUŞTURDUĞU AÇIKTIR”
Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafınca paylaşılan karar metnindeyse şu sözlere yer verildi:
”İncelenen belgede, şüphelinin isim ve soy isminin yazılı olduğu @… kullanıcı isimli twitter hesabından müştekiden bahsedilerek paylaşımlar (retweetler) yapıldığının anlaşılması karşısında; CMK’nın 170/2. hususu uyarınca evraktaki mevcut kanıtların kuşkulu hakkında hakaret kabahatinin işlendiği konusunda iddianame düzenlenebilmesi için kâfi kuşku oluşturduğu açıktır.
Şüphelinin hareketinin sübut bulup bulmadığı hususu, tüm ispatların, mahkemece bir arada tartışılıp kıymetlendirilmesi kararı belirlenmesi gerekmektedir. Yapılan açıklamalara nazaran, kuşkulu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ait karar ve bu karara itiraz kararında verilen itirazın reddine dair mercii sonucu hukuka aykırıdır”
Söz konusu davada; kendi hesabından öteki bir hesaptaki hakaret içeren ”pislik, namert, edepsiz, yalancı, silah kaçakçısı, çirkef, imansız, izzetiz, rüşvetçi, salyasını akıtan, şerefsiz” sözlerinin yer aldığı paylaşımı retweet eden kuşkulu hakkında kabahat duyurusunda bulundu.
Cumhuriyet Savcılığının kovuşturmaya yer olmadığına dair sonucuna yapılan itiraz, 3. Sulh Ceza Hakimliği tarafınca reddedildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun faydasına bozma tebliğnamesiyle evrak Yargıtay 18. Ceza Dairesinin gündemine geldi.
Dosyayı inceleyen daire, şüphelinin isim ve soyadının yazılı olduğu bir kullanıcının Twitter hesabından davacıdan bahsederek paylaşımlar yapmasının, hakaret kabahatinden iddianame düzenlenebilmesi için kâfi kanıt niteliği taşıdığına dikkat çekti ve mahallî mahkemenin sonucunı bozdu.
Kararda, Cumhuriyet Savcısının, ihbar yahut bir hatanın işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, toplanan kanıtların, hatanın işlendiği konusunda kâfi kuşku oluşturması halinde iddianame düzenleyeceği hatırlatıldı.
”YETERLİ KUŞKU OLUŞTURDUĞU AÇIKTIR”
Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafınca paylaşılan karar metnindeyse şu sözlere yer verildi:
”İncelenen belgede, şüphelinin isim ve soy isminin yazılı olduğu @… kullanıcı isimli twitter hesabından müştekiden bahsedilerek paylaşımlar (retweetler) yapıldığının anlaşılması karşısında; CMK’nın 170/2. hususu uyarınca evraktaki mevcut kanıtların kuşkulu hakkında hakaret kabahatinin işlendiği konusunda iddianame düzenlenebilmesi için kâfi kuşku oluşturduğu açıktır.
Şüphelinin hareketinin sübut bulup bulmadığı hususu, tüm ispatların, mahkemece bir arada tartışılıp kıymetlendirilmesi kararı belirlenmesi gerekmektedir. Yapılan açıklamalara nazaran, kuşkulu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ait karar ve bu karara itiraz kararında verilen itirazın reddine dair mercii sonucu hukuka aykırıdır”