Samuag
New member
Evlilik hazırlığındaki çift, nişan atarak mahkeme yolu tuttu. Ayrılık evresinde damat ve damadın annesi tarafınca akına uğradığını argüman eden gelin ve gelinin annesi ise manevi tazminat davası açtı.
Yargıtay ise hususa ait ‘rezil olma’ tazminatının meblağının yüksek olup sonucu bozdu.
22 yaşıhdaki damat adayı ile 18 yaşındaki genç kız, ailelerinin de isteğiyle nişanlandı. Çiftler içinde yaşanılan tartışmalar üzerine damat adayının ailesi, gelin adayının konutuna gitti.
Çıkan hadiselerde teze bakılırsa, damat tarafı, gelin ve annesini dövdü. Nişanın bozulmasıyla sonuçlanan olayların akabinde açılan ceza davasında damat adayı ve annesi cezaya çarptırıldı.
TAZMİNAT DAVASI AÇTI
Olaylar sebebiyle komşularına karşı rezil olduklarını, etraflarına küçük düştüklerini belirten 18 yaşındaki gelin adayı ile annesi, toplam 30 bin liralık manevi tazminat davası açtı.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde tabir veren davacı genç kız, 18 yaşında iken nişanlandığını, nişanlılık sürecinde ortalarında kimi problemler yaşandığını, olay günü davalıların konutuna gelip yaşanan tartışmalar kararında dayak yediğini öne sürdü.
Davalıların 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılama kararında ‘kasten yaralama hatası’ndan ceza aldıklarını, bütün komşularına ve etraflarına karşı küçük düştüğünü lisana getirdi.
ERKEK TARAFI ARGÜMANLARI REDDETTİ
Davacı kız faydasına 30 bin annesi için 10 bin TL manevi tazminat ödenmesi talep edildi. Davalılar damat adayı ile annesi ise argümanları reddetti. Tarafları dinleyen mahkeme, komşularına rezil olan genç kız için 8 bin annesi için 11 bin TL manevi tazminat ödenmesi gerektiğine hükmetti.
Davalılar sonucu temyiz edince devreye giren Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, manevi tazminat meblağını fazla bularak sonucu bozdu. bir daha yapılan yargılamada mahkeme birinci kararında direndi.
YARGITAY KARAR VERDİ
Davalılar bu sonucu da temyiz edince devreye bu kez Yargıtay Hukuk Genel Şurası girdi.
Emsal nitelikteki kararda; “Hâkim manevi tazminatın ölçüsünü tayin ederken hücum teşkil eden hareket ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve başka toplumsal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır” tabirlerine yer verildi.
Mahkemece verilen tazminat meblağının fazla olduğunun açıklandıği Yargıtay Hukuk Genel Şurası sonucunda, “Davalıların davacılara yönelik gerçekleştirdiği fiillerin sıradan tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralama niteliğinde olduğu konusunda mahallî mahkeme ile Özel Daire içinde bir uyuşmazlık bulunmamaktadır” denildi.
Yargıtay ise hususa ait ‘rezil olma’ tazminatının meblağının yüksek olup sonucu bozdu.
22 yaşıhdaki damat adayı ile 18 yaşındaki genç kız, ailelerinin de isteğiyle nişanlandı. Çiftler içinde yaşanılan tartışmalar üzerine damat adayının ailesi, gelin adayının konutuna gitti.
Çıkan hadiselerde teze bakılırsa, damat tarafı, gelin ve annesini dövdü. Nişanın bozulmasıyla sonuçlanan olayların akabinde açılan ceza davasında damat adayı ve annesi cezaya çarptırıldı.
TAZMİNAT DAVASI AÇTI
Olaylar sebebiyle komşularına karşı rezil olduklarını, etraflarına küçük düştüklerini belirten 18 yaşındaki gelin adayı ile annesi, toplam 30 bin liralık manevi tazminat davası açtı.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde tabir veren davacı genç kız, 18 yaşında iken nişanlandığını, nişanlılık sürecinde ortalarında kimi problemler yaşandığını, olay günü davalıların konutuna gelip yaşanan tartışmalar kararında dayak yediğini öne sürdü.
Davalıların 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılama kararında ‘kasten yaralama hatası’ndan ceza aldıklarını, bütün komşularına ve etraflarına karşı küçük düştüğünü lisana getirdi.
ERKEK TARAFI ARGÜMANLARI REDDETTİ
Davacı kız faydasına 30 bin annesi için 10 bin TL manevi tazminat ödenmesi talep edildi. Davalılar damat adayı ile annesi ise argümanları reddetti. Tarafları dinleyen mahkeme, komşularına rezil olan genç kız için 8 bin annesi için 11 bin TL manevi tazminat ödenmesi gerektiğine hükmetti.
Davalılar sonucu temyiz edince devreye giren Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, manevi tazminat meblağını fazla bularak sonucu bozdu. bir daha yapılan yargılamada mahkeme birinci kararında direndi.
YARGITAY KARAR VERDİ
Davalılar bu sonucu da temyiz edince devreye bu kez Yargıtay Hukuk Genel Şurası girdi.
Emsal nitelikteki kararda; “Hâkim manevi tazminatın ölçüsünü tayin ederken hücum teşkil eden hareket ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve başka toplumsal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır” tabirlerine yer verildi.
Mahkemece verilen tazminat meblağının fazla olduğunun açıklandıği Yargıtay Hukuk Genel Şurası sonucunda, “Davalıların davacılara yönelik gerçekleştirdiği fiillerin sıradan tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralama niteliğinde olduğu konusunda mahallî mahkeme ile Özel Daire içinde bir uyuşmazlık bulunmamaktadır” denildi.