Samuag
New member
Eşiyle bir arada çalışan H.K., konutunu temizlemesi için özel bir şirketten çağırttığı paklık vazifelisi Ş.M.’nin hırsızlık yaptığından şüphelendi. Daima ziynet eşyaları azalan mesken sahibi, temizlikçi Ş.M.’yi takip etmek için meskene saklı kamera yerleştirdi. Temizlikçinin gün uzunluğu hareketliliğini dedektiif edasıyla takip eden mesken sahibi, genç bayanın, konutta paklık yaparken, yatak odasındaki şifonyeri karıştırarak, ortasında bulduğu cüzdanı denetim ederek, boş olduğunu görür görmez yerine koyduğunu tespit etti.
Emniyet Müdürlüğü’nün yolunu tutan konut sahibi bayan, temizlikçiden şikayetçi oldu. Savcılıkça başlatılan soruşturma kararında Ş.M. hakkında Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Mahkeme, kâfi kanıt bulunmadığı sebebi öne sürülerek sanığın beraatine hükmetti.
Mesken sahibi, sonucu temyiz edince 2021 yılında devreye Yargıtay 6. Ceza Dairesi girdi. Emsal nitelikte bir karara imza atan daire, konuttaki ziynet eşyalarının eksilmesi sebebiyle meskende çalışan hizmetliyi gözetlemek gayesiyle meskene bâtın kamera takılması ve elde edilen manzaraların yargılamada kanıt olarak sunulmasının hukuka uygun kanıt olduğuna hükmetti.
Yargıtay sonucunda şu tabirlere yer verildi:
“Eve kamera yerleştirmek suretiyle kayda alınmasını sağladığı imgelerin hukuka uygun kanıt olarak kullanılabileceği anlaşılmıştır. Bu kamera kayıtlarına dayanılarak, daha evvel H.’nin ziynet eşyalarında ve piçinde meydana gelen eksiklikler bağlamında Ş.’nin hırsızlık kabahatini işlediği kabul edilerek hakkında mahkumiyet kararı kurulamaz.
Fakat; Ş’nin yatak odasında bulunan şifonyeri karıştırarak, ortasında bulduğu cüzdanı denetim etmesi ve lakin boş olduğunu görür görmez yerine koyması bağlamında, teşebbüs evresinde kalmış hırsızlık hatasını işlediğini kabul ederek, hakkında mahkumiyet kararı kurulması gerektiği, istikametinde içtihatta bulunmuş ve birinci derece mahkemesinin beraat kararının bozulmasına karar vermiştir.
Güvenlik ve toplumsal tertibin sağlanması maksadıyla kamuya açık alanlarda kurulan kent kamerası imajlarıyla özel kişi ya da kuruluşların mesken ya da iş yerlerinde, yaşama hakkı ile mülkiyet hakkı başta olmak üzere kendi hak ve menfaatlerini korumak gayesiyle kurdukları kamera imgelerinin gerektiğinde ceza yargılamasında hukuka uygun kanıt olarak kabul edilmesi gerekir.”
Emniyet Müdürlüğü’nün yolunu tutan konut sahibi bayan, temizlikçiden şikayetçi oldu. Savcılıkça başlatılan soruşturma kararında Ş.M. hakkında Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Mahkeme, kâfi kanıt bulunmadığı sebebi öne sürülerek sanığın beraatine hükmetti.
Mesken sahibi, sonucu temyiz edince 2021 yılında devreye Yargıtay 6. Ceza Dairesi girdi. Emsal nitelikte bir karara imza atan daire, konuttaki ziynet eşyalarının eksilmesi sebebiyle meskende çalışan hizmetliyi gözetlemek gayesiyle meskene bâtın kamera takılması ve elde edilen manzaraların yargılamada kanıt olarak sunulmasının hukuka uygun kanıt olduğuna hükmetti.
Yargıtay sonucunda şu tabirlere yer verildi:
“Eve kamera yerleştirmek suretiyle kayda alınmasını sağladığı imgelerin hukuka uygun kanıt olarak kullanılabileceği anlaşılmıştır. Bu kamera kayıtlarına dayanılarak, daha evvel H.’nin ziynet eşyalarında ve piçinde meydana gelen eksiklikler bağlamında Ş.’nin hırsızlık kabahatini işlediği kabul edilerek hakkında mahkumiyet kararı kurulamaz.
Fakat; Ş’nin yatak odasında bulunan şifonyeri karıştırarak, ortasında bulduğu cüzdanı denetim etmesi ve lakin boş olduğunu görür görmez yerine koyması bağlamında, teşebbüs evresinde kalmış hırsızlık hatasını işlediğini kabul ederek, hakkında mahkumiyet kararı kurulması gerektiği, istikametinde içtihatta bulunmuş ve birinci derece mahkemesinin beraat kararının bozulmasına karar vermiştir.
Güvenlik ve toplumsal tertibin sağlanması maksadıyla kamuya açık alanlarda kurulan kent kamerası imajlarıyla özel kişi ya da kuruluşların mesken ya da iş yerlerinde, yaşama hakkı ile mülkiyet hakkı başta olmak üzere kendi hak ve menfaatlerini korumak gayesiyle kurdukları kamera imgelerinin gerektiğinde ceza yargılamasında hukuka uygun kanıt olarak kabul edilmesi gerekir.”