Samuag
New member
Yargıtay bu defa de ”Eşi küçük düşürmek boşanma niçini” sonucunı verdi.
Yurt haricinde yaşayan genç bir bayan, Türkiye’ye döndükten daha sonra evlendi. Lakin bir süre daha sonra geçimsizlik çıkınca çift, boşanma için Aile Mahkemesi’ne başvurdu.
Yurt haricinde yaşarken maddi-manevi manada fazlaca yeterli olan hayatını bırakarak davalı ile evlenmek için Türkiye’ye geldiğini belirten davacı bayan; bu özverisinin davalı tarafınca hiç bir vakit takdir edilmediğini öne sürdü.
‘EVLİLİK MÜHLETİNCE EKONOMİK ŞİDDET UYGULADI’
Davalının sıkıntıları aşmak yerine, kendisine ziyan veren agresif, denetimsiz ve taşkın davranışlar sergilediğini, sorunlarını ailelere anlatarak durumu ortasından çıkılmaz hâle getirdiğini lisana getirdi.
‘ARKADAŞLARIMIN YANINDA KÜÇÜK DÜŞÜRDÜ’
Evlilik mühleti boyunca eşine ekonomik şiddet uyguladığını, açıklama yapmaksızın şahsî eşyalarını alarak meskeni terk ettiğini anlattı. Davacı bayan, davalının kendisine ve yurt haricindeki ailesine daima hakaret ettiğini, işyerine gelerek arkadaşlarının yanında kendisini küçük düşürdüğünü öne sürdü.
150 bin TL maddi manevi tazminat talep eden davacı bayan, düğünde takılan tüm ziynet eşyasının tamamının iadesini de talep etti.
Mahkemede savunma yapan davalı koca ise evlilik ortasında oluşan olaylara tahlil bulmaya çalışmış ise de davacının bu problemleri karakola ve adliyeye çarpıtarak taşıdığını, davacının bu agresif ve yıkıcı davranışları karşısında çaresiz kaldığını sav etti.
Yargıtay, eşi küçük düşürmenin, hakaret etmekten daha ağır bir kusur olduğuna hükmetti.
DAVALI ERKEK DE TAZMİNAT TALEP ETTİ
Davacının kendisine hakaret ettiğini, davacının evlilik mühleti boyunca N. isimli arkadaşı ile birlikte evlilik birliğinin sorumluluklarından uzak bir yaşantı sürdüğünü, eşinden ve konutundan uzaklaştığını lisana getirdi.
Telefonuna gelen iletiler niçiniyle inanç sarsıcı davranışlarda bulunduğunu, yakalandığı takdirde küfür ettiğini tez etti.
Davalı erkek, 325 bin TL maddi ve manevi tazminat talep etti. Mahkeme, hanımın ağır kusurlu olduğuna hükmederek erkeğin tazminat taleplerini kısmen kabul etti. sonucun temyiz edilmesiyle 2021 yılında devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşini oburlarının yanında küçük düşüren erkeğin bayana oranla ağır kusurlu olduğuna hükmederek sonucu bozdu.
Aile Mahkemesi, bir daha yapılan yargılamada birinci sonucunda direndi.
Davacı bayan sonucu temyiz edince devreye Yargıtay Hukuk Genel Konseyi girdi. Uzun süren müzakereler daha sonrasında oy fazlacaluğu ile alınan kararda, kocasına hakaret eden bayanın; eşini oburlarının yanında küçük düşüren kocaya oranla daha az kusurlu olduğu açıklandı.
Yurt haricinde yaşayan genç bir bayan, Türkiye’ye döndükten daha sonra evlendi. Lakin bir süre daha sonra geçimsizlik çıkınca çift, boşanma için Aile Mahkemesi’ne başvurdu.
Yurt haricinde yaşarken maddi-manevi manada fazlaca yeterli olan hayatını bırakarak davalı ile evlenmek için Türkiye’ye geldiğini belirten davacı bayan; bu özverisinin davalı tarafınca hiç bir vakit takdir edilmediğini öne sürdü.
‘EVLİLİK MÜHLETİNCE EKONOMİK ŞİDDET UYGULADI’
Davalının sıkıntıları aşmak yerine, kendisine ziyan veren agresif, denetimsiz ve taşkın davranışlar sergilediğini, sorunlarını ailelere anlatarak durumu ortasından çıkılmaz hâle getirdiğini lisana getirdi.
‘ARKADAŞLARIMIN YANINDA KÜÇÜK DÜŞÜRDÜ’
Evlilik mühleti boyunca eşine ekonomik şiddet uyguladığını, açıklama yapmaksızın şahsî eşyalarını alarak meskeni terk ettiğini anlattı. Davacı bayan, davalının kendisine ve yurt haricindeki ailesine daima hakaret ettiğini, işyerine gelerek arkadaşlarının yanında kendisini küçük düşürdüğünü öne sürdü.
150 bin TL maddi manevi tazminat talep eden davacı bayan, düğünde takılan tüm ziynet eşyasının tamamının iadesini de talep etti.
Mahkemede savunma yapan davalı koca ise evlilik ortasında oluşan olaylara tahlil bulmaya çalışmış ise de davacının bu problemleri karakola ve adliyeye çarpıtarak taşıdığını, davacının bu agresif ve yıkıcı davranışları karşısında çaresiz kaldığını sav etti.
Yargıtay, eşi küçük düşürmenin, hakaret etmekten daha ağır bir kusur olduğuna hükmetti.
DAVALI ERKEK DE TAZMİNAT TALEP ETTİ
Davacının kendisine hakaret ettiğini, davacının evlilik mühleti boyunca N. isimli arkadaşı ile birlikte evlilik birliğinin sorumluluklarından uzak bir yaşantı sürdüğünü, eşinden ve konutundan uzaklaştığını lisana getirdi.
Telefonuna gelen iletiler niçiniyle inanç sarsıcı davranışlarda bulunduğunu, yakalandığı takdirde küfür ettiğini tez etti.
Davalı erkek, 325 bin TL maddi ve manevi tazminat talep etti. Mahkeme, hanımın ağır kusurlu olduğuna hükmederek erkeğin tazminat taleplerini kısmen kabul etti. sonucun temyiz edilmesiyle 2021 yılında devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşini oburlarının yanında küçük düşüren erkeğin bayana oranla ağır kusurlu olduğuna hükmederek sonucu bozdu.
Aile Mahkemesi, bir daha yapılan yargılamada birinci sonucunda direndi.
Davacı bayan sonucu temyiz edince devreye Yargıtay Hukuk Genel Konseyi girdi. Uzun süren müzakereler daha sonrasında oy fazlacaluğu ile alınan kararda, kocasına hakaret eden bayanın; eşini oburlarının yanında küçük düşüren kocaya oranla daha az kusurlu olduğu açıklandı.