Samuag
New member
Ankara’da bir avukat, müvekkiline, vekalet fiyatını ödemediği teziyle icra takibi başlattı. Bu kişi de borçlu olmadığının tespiti istemiyle dava açtı. Eksper incelemesinde, taraflar içinde yazılı bir fiyat mukavelesi bulunmadığı aktarıldı. Bunun üzerine lokal mahkeme, davanın reddine karar verdi. Yapılan itiraz kararı bahis Yargıtay’a taşındı.
Dosyayı pahalandıran Yargıtay, avukat tarafınca müvekkiline gönderilen elektronik ortamdaki yazışmalarda, SGK’ya açılacak dava ile ilgili döküm yapıldığı, masrafların tek tek sıralandığı, 8 bin TL vekâlet fiyatının istendiğini belirtti.
Türkiye Gazetesi’nin haberine nazaran, kelam konusu yazışmaların değerlendirilmemesini eksik inceleme sayan Daire, mahkemenin sonucunı bozdu. Daire, davacının borçlu olup olmadığına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde davanın reddedilmesinin adap ve yasaya muhalif olduğuna dikkat çekti.
Ayrıca e-Posta ve toplumsal medya üzerinden yapılan yazışmaların, kanıt niteliğinde olduğunu aktardı.
Dosyayı pahalandıran Yargıtay, avukat tarafınca müvekkiline gönderilen elektronik ortamdaki yazışmalarda, SGK’ya açılacak dava ile ilgili döküm yapıldığı, masrafların tek tek sıralandığı, 8 bin TL vekâlet fiyatının istendiğini belirtti.
Türkiye Gazetesi’nin haberine nazaran, kelam konusu yazışmaların değerlendirilmemesini eksik inceleme sayan Daire, mahkemenin sonucunı bozdu. Daire, davacının borçlu olup olmadığına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde davanın reddedilmesinin adap ve yasaya muhalif olduğuna dikkat çekti.
Ayrıca e-Posta ve toplumsal medya üzerinden yapılan yazışmaların, kanıt niteliğinde olduğunu aktardı.