Samuag
New member
AYM’den hak ihlalin ait dikkat çeken bir karar geldi.
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara bakılırsa, müracaatçı, kullandığı telefon çizgisine ilişkin 2014-2015 yıllarının internet bilgilerini, log kayıtlarını, telefonunun IMEI ayrıntılarını, açık Wi-Fi noktası kullandığı tarihleri müşterisi olduğu irtibat şirketinden istedi.
Şirket, istenen ayrıntıların 5 yıl boyunca saklandığı lakin mahkeme isterse bu ayrıntıların paylaşılabileceğini belirterek talebi reddetti.
AYM’YE FERDİ BAŞVURU
İstediği ayrıntıların özel ömrüyle ilgili olduğunu, ayrıntıların paylaşılmaması niçiniyle mağduriyet yaşadığını ileri süren müracaatçı, talebinin karşılanması ve kendisine tazminat ödenmesi istemiyle dava açtı.
Davaya bakan İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesi, davanın reddine karar verdi. Yapılan istinaf müracaatının da reddi üzerine müracaatçı, hak ihlali teziyle AYM’ye kişisel müracaatta bulundu.
Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 20’nci unsurunda yer alan özel hayata hürmet hakkı kapsamındaki şahsi bilgilerin korunmasını isteme hakkıyla temaslı tesirli müracaat hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Karar meselain de ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için mahallî mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı.
KARARIN GEREKÇESİNDEN
AYM’nin sonucunda, mahallî mahkemenin talepleri bir hak ya da tüzel ilgiden fazla maddi datalarla ilgili bulduğu ve tüketici mahkemesi nezdinde yeni bir faydanın bulunmadığı sebebi öne sürülerek reddettiği açıklandı.
Hakimin önündeki uyuşmazlıkları, Anayasa’da yer alan temel hak ve hürriyetlere yönelik teminatları evvela dikkate alarak tahlile kavuşturması gerektiğine işaret edilen kararda, “Kişinin kendisiyle ilgili şahsi datalar hakkında bilgilendirilme ve bu datalara erişme hakkı Anayasa’nın 20. unsurunun üçüncü fıkrasında açıkça öngörülmüş olan teminatlardır.” kararına yer verildi.
Yerel mahkemenin açılan davada temelden inceleme yapmadığı, istinaf müracaatının reddi sonucunın da bu istikamette olduğu, bu durumun hak ihlali olduğuna dikkat çekildi.
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara bakılırsa, müracaatçı, kullandığı telefon çizgisine ilişkin 2014-2015 yıllarının internet bilgilerini, log kayıtlarını, telefonunun IMEI ayrıntılarını, açık Wi-Fi noktası kullandığı tarihleri müşterisi olduğu irtibat şirketinden istedi.
Şirket, istenen ayrıntıların 5 yıl boyunca saklandığı lakin mahkeme isterse bu ayrıntıların paylaşılabileceğini belirterek talebi reddetti.
AYM’YE FERDİ BAŞVURU
İstediği ayrıntıların özel ömrüyle ilgili olduğunu, ayrıntıların paylaşılmaması niçiniyle mağduriyet yaşadığını ileri süren müracaatçı, talebinin karşılanması ve kendisine tazminat ödenmesi istemiyle dava açtı.
Davaya bakan İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesi, davanın reddine karar verdi. Yapılan istinaf müracaatının da reddi üzerine müracaatçı, hak ihlali teziyle AYM’ye kişisel müracaatta bulundu.
Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 20’nci unsurunda yer alan özel hayata hürmet hakkı kapsamındaki şahsi bilgilerin korunmasını isteme hakkıyla temaslı tesirli müracaat hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Karar meselain de ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için mahallî mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı.
KARARIN GEREKÇESİNDEN
AYM’nin sonucunda, mahallî mahkemenin talepleri bir hak ya da tüzel ilgiden fazla maddi datalarla ilgili bulduğu ve tüketici mahkemesi nezdinde yeni bir faydanın bulunmadığı sebebi öne sürülerek reddettiği açıklandı.
Hakimin önündeki uyuşmazlıkları, Anayasa’da yer alan temel hak ve hürriyetlere yönelik teminatları evvela dikkate alarak tahlile kavuşturması gerektiğine işaret edilen kararda, “Kişinin kendisiyle ilgili şahsi datalar hakkında bilgilendirilme ve bu datalara erişme hakkı Anayasa’nın 20. unsurunun üçüncü fıkrasında açıkça öngörülmüş olan teminatlardır.” kararına yer verildi.
Yerel mahkemenin açılan davada temelden inceleme yapmadığı, istinaf müracaatının reddi sonucunın da bu istikamette olduğu, bu durumun hak ihlali olduğuna dikkat çekildi.