Samuag
New member
Adalet Bakanlığı tarafınca yapılan bakılırsavde yükselme ve unvan değişikliği imtihanında 87 puan alan bir aday, kelamlı imtihanda rastgele bir münasebet gösterilmeksizin başarısız sayıldı. Adayın imtihan kuruluna yaptığı itiraz da reddedildi.
SÖZLÜ İMTİHANLARIN KAYDEDİLMESİ İSTİKAMETİNDE TAVSİYE KARARI ALINDI
Sınavın bir daha değerlendirmesini isteyen aday Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurdu.
Kurul, tarafsızlığın sağlanması için kelamlı imtihanın sesli ve manzaralı olarak kayıt altına alınması tarafında tavsiye sonucu aldı.
ADAYIN niye GEÇEMEDİĞİNİN TUTUNAKTA YER ALMASI ÖNERİLDİ
Kararda, yazılı imtihanda başarılı olan lakin kelamlı imtihanı geçemeyen adayın niye başarısız olduğunun kurul tarafınca gerekçelendirilmediği vurgulandı, “Adayların verdiği karşılıkların da tutanak ile kayıt altına alınmadığı anlaşılmıştır” denildi.
“SÖZLÜ İMTİHANLARDA TARAFSIZLIK VE ŞEFFAFLIK SAĞLANMALI”
Kamu Denetçiliği Kurumu “nesnellik”, “tarafsızlık”, “şeffaflık”, “hesap verilebilirlik” unsurlarına uyulması için bundan daha sonra yapılacak kamu kelamlı imtihanlarında “Komisyon üyelerince tutulan tutanaklarda puanların münasebetlerine yer verilmesi, sesli ve imajlı kayıt imkanlarından faydalanılması” istikametinde tavsiye sonucunda bulundu.
Kamu Başdenetçisi (Ombudsman) Onur Malkoç imzalı karar Adalet Bakanlığı’na gönderildi.
Kurul daha evvel de hakim ve savcı adaylığı seçme imtihanında emsal bir karara imza atmış tarafsızlık gereği kelamlı imtihanların kayıt altına alınması tarafında tavsiye sonucunda bulunmuştu.
SÖZLÜ İMTİHANLARIN KAYDEDİLMESİ İSTİKAMETİNDE TAVSİYE KARARI ALINDI
Sınavın bir daha değerlendirmesini isteyen aday Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurdu.
Kurul, tarafsızlığın sağlanması için kelamlı imtihanın sesli ve manzaralı olarak kayıt altına alınması tarafında tavsiye sonucu aldı.
ADAYIN niye GEÇEMEDİĞİNİN TUTUNAKTA YER ALMASI ÖNERİLDİ
Kararda, yazılı imtihanda başarılı olan lakin kelamlı imtihanı geçemeyen adayın niye başarısız olduğunun kurul tarafınca gerekçelendirilmediği vurgulandı, “Adayların verdiği karşılıkların da tutanak ile kayıt altına alınmadığı anlaşılmıştır” denildi.
“SÖZLÜ İMTİHANLARDA TARAFSIZLIK VE ŞEFFAFLIK SAĞLANMALI”
Kamu Denetçiliği Kurumu “nesnellik”, “tarafsızlık”, “şeffaflık”, “hesap verilebilirlik” unsurlarına uyulması için bundan daha sonra yapılacak kamu kelamlı imtihanlarında “Komisyon üyelerince tutulan tutanaklarda puanların münasebetlerine yer verilmesi, sesli ve imajlı kayıt imkanlarından faydalanılması” istikametinde tavsiye sonucunda bulundu.
Kamu Başdenetçisi (Ombudsman) Onur Malkoç imzalı karar Adalet Bakanlığı’na gönderildi.
Kurul daha evvel de hakim ve savcı adaylığı seçme imtihanında emsal bir karara imza atmış tarafsızlık gereği kelamlı imtihanların kayıt altına alınması tarafında tavsiye sonucunda bulunmuştu.