Alman mahkemelerinin kararları ve diğer kararları bütünüyle yayınlamasına izin verilmiyor. Etkilenenlerin kişilik haklarının korunması amacıyla isimlerinin ve onlara atıfta bulunan diğer bilgilerin tanınmaz hale getirilmesi gerekmektedir. Baden-Württemberg ve Hessen, yapay zekaya (AI) dayalı Jano (“Adsız Adalet”) yazılımını 2024 yılından itibaren ilk mahkemelerde test etmek istiyor. İki ülkenin adalet bakanlıkları, bu amaçla mevcut bir pilot versiyonun genişletilmesi gerektiğini söyledi. Salı günü. Araç, kararlar arasında arama yapar, içlerindeki kişisel verileri tanır ve bunların anonimleştirilmesini önerir.
Reklamcılık
İki bakanlık, sistemin tavsiyelerinin “daha sonra yargı çalışanları tarafından kontrol edilip onaylandığını” açıkladı. Bu, “çok daha az çabayla yayınlanabilecek anonimleştirilmiş bir kararla” sonuçlanır. Bu şekilde oluşturulan çözünürlüklerle gelecekte başka yapay zeka uygulamalarının geliştirilmesi için eğitim verileri de elde edilebilecek. Açıklamaya göre anonimleştirmenin “mahkemeler tarafından genellikle tamamen manuel olarak gerçekleştirilmesi gerekiyordu”. Bu ancak “önemli personel maliyetleri” ile sağlanabilmekte ve kararların yayınlanmasını zorlaştırmaktadır. Jano söz konusu olduğunda bile anonimleştirme süreci “mahkemelerin elinden alınmayacak.” Projeyle iki Alman ülkesi, yargı kararlarının halihazırda yapay zeka kullanılarak anonimleştirildiği İsviçre ve Avusturya’daki modelleri takip ediyor.
Sadece bir kısmı yayınlandı
Bir bakanlık sözcüsü, ilgili iki daire adına çevrimiçi olarak Haberler’a şu anda “her türlü kararın yayınlanmadığını” söyledi. Bu konudaki karar ilgili hâkim veya dairenin sorumluluğundadır. Kamu için katma değer sağlayan son derece kararları genellikle eyaletlerin yasal veritabanlarında, ticari sağlayıcılarda veya ücretsiz içtihat veritabanı Openjur’da yayınlanır. Ancak mahkemenin yaptığı anonimleştirme hatası artık Openjur’a ilişkin mahkeme kararlarının serbestçe erişilebilirliğini tehdit ediyor.
Yayınlanacak kararlar mahkemeler tarafından “tamamen üzerinde çalışılmalı” ve tüm kişisel veriler “davacı” ve “davalı” gibi uygun, bağlamı koruyan yer tutucularla değiştirilmelidir. Jano bu tür açıklamaları otomatik olarak atayabilir. Önerilen değişikliklerin renkli olarak vurgulanması, editör için anonimleştirmeyi “önemli ölçüde kolaylaştırıyor”. Daha sonra gerekli olan tek şey bir güvenilirlik kontrolüdür.
Aracın prototipi, Baden-Württemberg ve Hessen yargı sistemi çalışanları tarafından bir BT şirketiyle birlikte geliştirildi. İki ülkenin adalet bakanları, Pazartesi günü Mannheim bölge mahkemesinde Janos’un daha da geliştirilmesini başlattı ve yakında bir deneme operasyonu başlatılacağını duyurdu.
Yasal anlamda anonimleştirme yok
Reklamcılık
Bağımsız Devlet Veri Koruma Merkezi Schleswig-Holstein (ULD) arka plan hakkında şunları yazıyor: “Mahkeme kararlarının yayınlanmasının yasal dayanağı ve kişisel hakların gerekli şekilde korunması anayasa hukukundan kaynaklanmaktadır.” Her iki durumun da her bir durumda adil bir dengeye getirilmesi gerekecektir. İçtihatlara göre bu durum genellikle “kişisel bilgi ve durumlara ilişkin yayınlanacak kararların anonim hale getirilmesiyle” çözülmektedir. Teknik veya hukuki anlamda anonimleştirme değil, “daha ziyade yayınlanabilecek ve ilgili kişilerin kişilik haklarını dikkate alan bir versiyonun üretilmesiyle ilgilidir.”
Önerilen Editoryal İçerik
Onayınız doğrultusunda harici bir anket (Opinary GmbH) buraya yüklenecektir.
Anketleri her zaman yükle
Anketi şimdi yükle
İçtihat hukuku bunun nasıl gerçekleştirilebileceğine dair rehberlik sağlar. Baden-Württemberg İdare Mahkemesi’nin aldığı bir karara göre, özette taraflar ve temsilcilerine ilişkin bilgilerin tamamen silinmesi ve olgularda ilk harfleri hariç tüm kişi ve yer adlarının çıkarılması genellikle yeterli oluyor. dava ve kararın gerekçeleri. ULD’ye göre, eğer bu, etkilenenlerin yeterli şekilde tespit edilmesine yol açmazsa, kamunun bilgi ve kişilik haklarına olan ilgisi dikkate alınarak “daha fazla işlem yapılması gerekli”. Yargıcın yargılamaya dahil edilmesi önemlidir. Gerekirse yayından tamamen kaçınılmalıdır.
Diğer yapay zeka araçları her iki federal eyalette de adalet sisteminde halihazırda kullanılıyor. Codefy sistemi bireysel mahkemelerde bu şekilde işler. Bunun amacı, toplu yargılamalarda kapsamlı usul dosyalarının, karar almayı desteklemek amacıyla hızlı bir şekilde kaydedilmesine, işlenmesine ve yapılandırılmasına olanak sağlamaktır.
(ds)
Haberin Sonu
Reklamcılık
İki bakanlık, sistemin tavsiyelerinin “daha sonra yargı çalışanları tarafından kontrol edilip onaylandığını” açıkladı. Bu, “çok daha az çabayla yayınlanabilecek anonimleştirilmiş bir kararla” sonuçlanır. Bu şekilde oluşturulan çözünürlüklerle gelecekte başka yapay zeka uygulamalarının geliştirilmesi için eğitim verileri de elde edilebilecek. Açıklamaya göre anonimleştirmenin “mahkemeler tarafından genellikle tamamen manuel olarak gerçekleştirilmesi gerekiyordu”. Bu ancak “önemli personel maliyetleri” ile sağlanabilmekte ve kararların yayınlanmasını zorlaştırmaktadır. Jano söz konusu olduğunda bile anonimleştirme süreci “mahkemelerin elinden alınmayacak.” Projeyle iki Alman ülkesi, yargı kararlarının halihazırda yapay zeka kullanılarak anonimleştirildiği İsviçre ve Avusturya’daki modelleri takip ediyor.
Sadece bir kısmı yayınlandı
Bir bakanlık sözcüsü, ilgili iki daire adına çevrimiçi olarak Haberler’a şu anda “her türlü kararın yayınlanmadığını” söyledi. Bu konudaki karar ilgili hâkim veya dairenin sorumluluğundadır. Kamu için katma değer sağlayan son derece kararları genellikle eyaletlerin yasal veritabanlarında, ticari sağlayıcılarda veya ücretsiz içtihat veritabanı Openjur’da yayınlanır. Ancak mahkemenin yaptığı anonimleştirme hatası artık Openjur’a ilişkin mahkeme kararlarının serbestçe erişilebilirliğini tehdit ediyor.
Yayınlanacak kararlar mahkemeler tarafından “tamamen üzerinde çalışılmalı” ve tüm kişisel veriler “davacı” ve “davalı” gibi uygun, bağlamı koruyan yer tutucularla değiştirilmelidir. Jano bu tür açıklamaları otomatik olarak atayabilir. Önerilen değişikliklerin renkli olarak vurgulanması, editör için anonimleştirmeyi “önemli ölçüde kolaylaştırıyor”. Daha sonra gerekli olan tek şey bir güvenilirlik kontrolüdür.
Aracın prototipi, Baden-Württemberg ve Hessen yargı sistemi çalışanları tarafından bir BT şirketiyle birlikte geliştirildi. İki ülkenin adalet bakanları, Pazartesi günü Mannheim bölge mahkemesinde Janos’un daha da geliştirilmesini başlattı ve yakında bir deneme operasyonu başlatılacağını duyurdu.
Yasal anlamda anonimleştirme yok
Reklamcılık
Bağımsız Devlet Veri Koruma Merkezi Schleswig-Holstein (ULD) arka plan hakkında şunları yazıyor: “Mahkeme kararlarının yayınlanmasının yasal dayanağı ve kişisel hakların gerekli şekilde korunması anayasa hukukundan kaynaklanmaktadır.” Her iki durumun da her bir durumda adil bir dengeye getirilmesi gerekecektir. İçtihatlara göre bu durum genellikle “kişisel bilgi ve durumlara ilişkin yayınlanacak kararların anonim hale getirilmesiyle” çözülmektedir. Teknik veya hukuki anlamda anonimleştirme değil, “daha ziyade yayınlanabilecek ve ilgili kişilerin kişilik haklarını dikkate alan bir versiyonun üretilmesiyle ilgilidir.”
Önerilen Editoryal İçerik
Onayınız doğrultusunda harici bir anket (Opinary GmbH) buraya yüklenecektir.
Anketleri her zaman yükle
Anketi şimdi yükle
İçtihat hukuku bunun nasıl gerçekleştirilebileceğine dair rehberlik sağlar. Baden-Württemberg İdare Mahkemesi’nin aldığı bir karara göre, özette taraflar ve temsilcilerine ilişkin bilgilerin tamamen silinmesi ve olgularda ilk harfleri hariç tüm kişi ve yer adlarının çıkarılması genellikle yeterli oluyor. dava ve kararın gerekçeleri. ULD’ye göre, eğer bu, etkilenenlerin yeterli şekilde tespit edilmesine yol açmazsa, kamunun bilgi ve kişilik haklarına olan ilgisi dikkate alınarak “daha fazla işlem yapılması gerekli”. Yargıcın yargılamaya dahil edilmesi önemlidir. Gerekirse yayından tamamen kaçınılmalıdır.
Diğer yapay zeka araçları her iki federal eyalette de adalet sisteminde halihazırda kullanılıyor. Codefy sistemi bireysel mahkemelerde bu şekilde işler. Bunun amacı, toplu yargılamalarda kapsamlı usul dosyalarının, karar almayı desteklemek amacıyla hızlı bir şekilde kaydedilmesine, işlenmesine ve yapılandırılmasına olanak sağlamaktır.
(ds)
Haberin Sonu